私立中学の価値ーゼロ　

いま・・文科省サイトのデータを観てみたら・・

平成21年度の体罰による懲戒処分は、
停職11名、減給71名、戒告68名・・合計150名ですね。
いままでは免職は無かったけど、今回の事件はかなり重いので、
どうなんでしょうか。

＞「誠実に執行する」義務があると思いますよ。

＞だけども、何も問題が無ければですね。
＞しかし、桜宮高校はどうなのか・・そういうことですよね。


でも「同校の体育科教員や体育会系部活の全顧問」を移動させるかどうかは、教育委員会の判断でしょ。
「教育委員会が俺に従わなければ、俺は市長としての義務を履行しないぞ」って言ってるわけでしょ。


法治国家でこんな恫喝が許されるのですかね。
この人弁護士だから、自分の義務は十分知っての上でしょう。


そんな人が教師に法律を守れとか、生徒に人の道を説くとか、地域、時代さんじゃないけど、「どの口が言う」ですよね。

＞でも「同校の体育科教員や体育会系部活の全顧問」を移動させるかどうかは、教育委員会の判断でしょ。
「教育委員会が俺に従わなければ、俺は市長としての義務を履行しないぞ」って言ってるわけでしょ。


だけども、教育委員会に任せてきた結果、今回の異例な事件が起きた。
また、教育委員会に関しては、市長の権限が及ばないなど制度上の疑問もあった。
教育委員会に自浄作用があるのかも疑問がある・・だとすれば、異例な対応は有りだと思いますよ。


＞法治国家でこんな恫喝が許されるのですかね。
この人弁護士だから、自分の義務は十分知っての上でしょう。

まあ、弁護士ですからね・・


＞そんな人が教師に法律を守れとか、生徒に人の道を説くとか、地域、時代さんじゃないけど、
「どの口が言う」ですよね。

彼ははともかく法律違反の体罰でこんな事態になったのだから、
今回の事件の学校関係者は厳しく処分すべきかと・・・教育委員会の姿勢が問われます。

＞教育委員会に自浄作用があるのかも疑問がある・・だとすれば、異例な対応は有りだと思いますよ。


そうですかね。
私からみたら、入試中止は、体育科の学生や受験生達の夢を潰し一生を狂わせる最悪の事態としか見えませんけどね。


大阪弁護士会も入試中止は人権侵害だって声明出してましたよね。


なぜ学生や受験生達にそれだけの不利益を与える選択しかあり得ないのかというとこが全く見えないのですね。

そういえば桜宮の入試中止で、他の学校の体育科の受け入れ枠増やしましたね。
ホントに体罰が問題だっていうなら、そういう学校に体罰がないのかまずもって確認するはずですが、してませんね。
桜宮で問題があったのなら、他の体育科でも同様の問題があるのではと普通思いますよね。

＞私からみたら、入試中止は、体育科の学生や受験生達の夢を潰し一生を狂わせる最悪の事態としか見えませんけどね。

どうとらえるか・・なんですけど、
これからの事ではなくて、既にある在校生において、「一生を狂わせる最悪の事態」が起きたわけですよね。
今後はその事態が起きない保障があるのか・・受験生の問題もあるけど、むしろ、在校生の問題は重くないのか？・・と。

教育委員会に何らかの手を打たせるために、無理筋を出すのも「有り」ではないですかね。


＞大阪弁護士会も入試中止は人権侵害だって声明出してましたよね。

そりゃ、橋下市長と同様に、弁護士ですもの・・政治的発言をしますよ。


＞なぜ学生や受験生達にそれだけの不利益を与える選択しかあり得ないのかというとこが全く見えないのですね。

退職金を150万円多くもらうために、前倒し退職する教職員はいかがですか？
教職員は、権利は権利と・・主張するでしょうね・・教育委員会に任せておいてよろしいですか？

＞ホントに体罰が問題だっていうなら、そういう学校に体罰がないのかまずもって確認するはずですが、してませんね。 桜宮で問題があったのなら、他の体育科でも同様の問題があるのではと普通思いますよね。


公務員の世界では、報告が無いから体罰は無い・・こういう理屈になりそうですね。

そういうところがダメなんでしょうね。

＞教育委員会に何らかの手を打たせるために、無理筋を出すのも「有り」ではないですかね。



教育委員会に手を打たせるために教育委員会に不利益与えるならわかりますけど、教育委員会に手を打たせるために何の落ち度もない学生や受験生に不利益を与えるのはおかしいでしょ。


そもそも、大阪弁護士会も含め、入試を中止すべきでないという反対意見が大勢を占める中、橋下さんは議論も何もしていない。
橋下さんの意見が正しいという担保は何もない。
やったことは、入試の中止を決めて、恫喝を使って、教育委員会に自分の意に沿う判断をさせただけ。