私学中学の価値　３校め

さくらさん

その塾の先生は、いいんじゃないですかね。

私教育なんだから、どう教えようと自由、
公教育なんぞには負けません！・・こういう心意気を、私は買います。

それを私教育のくせに、公教育だなんて言って公費を受け取ったら、気持ち悪いですよ。

無常感さん
>東大、京大、医学部に、わんさか進学する中高一貫私学、
>私学助成金を交付する理由など、ありませんよ。

この条件付けは、どうも感じが悪いですし、どうでもいいことですよ。
自ら公立を拒否した。公立なんて行ってらんない。
公立で学ばせてもらう権利を喜んで放棄した。
これは事実です。
ただ、公立の教育を何とかしないといけないですね。


さくらさん
>ひとつは、成功していて　
>ひとつは、どうも経営が怪しくなっています。

そうなのですか。
お試し受験ということは、中学校なのでしょうか？
新しくできたところは、今のところ小学校だけのようです。
ほかにもあることを知らなかったので、かなり驚きました。
進学塾はやっぱり営利企業ですから。

先生が公立を嫌うのには、公立の先生方の思想などが関係しているのでしょうか。
私はあまり感じなかったのですが、かなり特殊な方も多いようで…。
ここも頭の痛いところなのでしょうね。失敗の一部。

弱点さん

そうそう、どうも感じが悪い・・というご意見を尊重し、
かつて、私学助成を全廃、低所得宗の私学保護者への補助金交付に、主張を切り替えたのですね。

これでも、国民の教育の保障は、達成できますしね。


ど～しても、学校法人への公費交付じゃないと、イヤだ！という人もいますね。

なんだか、露骨に感じます

低所得層・・です、失礼しました。

無常感さん


そうなんです。
すごくかっこいいと思います。


本当は公務員の方が勤務的にも安定しているし
退職金だってよい。


だけど、やっぱり信条を貫いた感があって
すごくいい先生なんです。


これぞ私教育！それにそういうきちんとした塾って
マナーも規則であるんですよねえ。。
ある意味私学の中の私学かも。

弱点さん


＞お試し受験ということは、中学校なのでしょうか？



そうです。
いろんな場所でお試し受験できる有名な私学です。


ただ、今年は中学受験でのお試し受験的な傾向も
すこし景気とともに収まりつつあるみたいですね。


公立って無色みたいに書いているの見かけますが。
私からしたら有色ですね。


いい公立は、長く勤務している先生方ががっちり固めているし、
校長先生も前向き
もちろん勉強は、公立ですから先取りありませんけど。


反面地域によっては
絶対私学に行くしかないと親御さんが決心してしまうところも
あるようですし。。


なので、選択性にしたらいいと思うのですね。
学区制撤廃（中学から）

無常感さん



＞私学助成を全廃、低所得宗の私学保護者への補助金交付に、主張を切り替えたのですね。




＞ど～しても、学校法人への公費交付じゃないと、イヤだ！という人もいますね。



これどうしてダメなんですかね。
使いこむ親御さんがいるから？？


補助金交付はフードチケットみたいに
チケット制にして、学校に提出する形にすれば
他の用途に使われることないですよね。


我ながらいい考えかも。。。（視点さん風）

＞無常感さんがこの件について熟知されていることはわかっていますが、
「もっと勉強しましょうね」は、ないと思いますよ。
通りすがり２さんのおっしゃることがどこか違っているのならば、
説明されたらどうでしょうか。

そうですかね・・
なんだか、通りすがり２さんにやる気が、足りないようにお見受けしたので・・

では、丁寧に書きますが・・


通りすがり２さん

＞＞この流れで、日本では法律行為、権利・義務の主体は、自然人と法人の2つしか認められていません。
＞＞私学助成の主体が、事業というのなら、法人という概念を使わないで、法律行為、権利
＞＞・義務がどこに帰属するのか、説明してくださいいない。 （無常感）

＞「認められていません」と書かれていますが、それは、「無常感様」がそう思い込まれているだけですか？
＞それとも、そのような規定が、ちゃんとあるんですか？
＞ひまが、あったら、教えてください。 （通りすがり２さん）

自然人と法人以外に、当該主体にはなりえません・・これは民法の　いろは　です。
テキストなどで確認してください。


＞ちなみに回答は、
＞支払先（帰属先）：学校法人（事業主体）
＞用途：公の支配に属する事業
＞というだけの単純理論ですよ。 （通りすがり２さん）

理論と言うか・・こんなの理論じゃないですよ。
これでは法律行為の主体は学校法人であって、「事業」は単に「資金使途」に過ぎないではないですか。

＞雇用調整助成金、労働移動支援助成金、発達障害者雇用開発助成金などなど、用途を絞った助成金いっぱいあるでしょ。 銀行だって、やっているでしょ、自動車ローン、教育ローンとか、用途を絞った資金提供。 （通りすがり２さん）

？？？・・ただの「資金使途」ですよね・・それが「事業が主体」と言ってることと何の関係があるのですか？
桃季さんが、提示した資料の「事業主体統制説」・・通りすがり２さんは、これを理解したうえで持ちだしたの
でしょうか・・それとも、なんだかカッコいいから、持ちだしたのですか？・・
私は、合憲説（多数説）、下級審判決は理解しておりますが、
あなたがこだわる「事業主体統制説」・・・これは、一体何が言いたいのか意味不明なので解説なさってください。

要は・・ちょろっとナメただけで意味が分からないなら、恥をかくだけなので、こんなの持ちださない方が
よろしいでしょう・・あなたへの　そういうアドバイスなんですよ。