アートの才能を伸ばす女子教育
私学中学の価値 3校め
引き続き よろしくお願いします。
通りがかり4さん
>行政は、親に金を渡すとろくなことがないから事業に金を投じている。名案ではなく考え済み。そんな素人考えではなく、ましなことやってるよ、行政は。 (通りがかり4さん)
あらら・・大丈夫ですか、国民(親)を敵にまわして・・
へえ・・行政の味方なんですね。
通りすがり4さん
貴方は、すごく感情的ではないですか?
私の言っている塾は、SEGではないですよ。
しかも語っている方向の主旨がかみあってないと感じます。
掲示板ではよくあることだけれど。
>ましなことやってるよ、行政は。
行政を盲目的に信じる扱い安い国民の一人ではないですよね?
ちょっと前にエデュで
東京の有名女子私学 の父兄のぼやきを読みました。
学費は相当高いのに、校舎はなぜあんなにボロボロなのかと。。
で。。授業料の使い方についていろいろコメントを読ませていただいているうちに
いろいろ考えさせられました。
これを書いた時、知らないんですか?
授業料の内容は、昔と違ってスケルトンで父兄に詳細がわかるんですよと
3名以上の方に言われたんですね。
でも、疑問なんです。
私学助成+私学の授業料を集めて≒生徒に還元できる建物、教育内容
と言うより 先生のお給料の方にいっちゃっているのかな?
と。。
人件費が一番高いコストですよね。
それなのに、私学では、(東京の)講師みたいな正規採用でない教員もいて
質も疑問があるという意見がある。
ということは、ある一定の正規採用の教員の給料内容ってどれくらしだろう
これって私学に通う父兄なら知ることができるのかしらなんて。。
>日比谷が受けた攻撃は、
公教育であるのに、受験偏重の教育をするとは何事だ!
・・ですね。 (無常感さん)
おかしいですよねえ。
同じ公教育なのに日比谷はダメで
灘は OK そんなのってありなんですかね。
日比谷が受けたこの攻撃で都立高校は瀕死の状態になったわけですから。
私学とどこかが繋がっているのかしら。。































