アートの才能を伸ばす女子教育
私学中学の価値 3校め
引き続き よろしくお願いします。
さくらさん
>なぜか公立校には手かせ足かせするのに
私学という名前の印籠を使って
ぬるぬるすり抜けていくのはおかしいですね。
>これねすごくおかしいと思うのに
どういう訳かエデュでは、ここがどうも風当たりが強いのですね。
風当たりが強いレスは、多分、私学関係者のものが多いのではないですかね・・
われわれユーザーは「国民」の視点でものを言うけど、
私学関係者は、「生活者」として死活問題なんでしょうね・・少なくとも「教育者」の視点ではないです。
ロムさん
>日比谷の受験指導は昔と今とは違い、受験指導ばっちりになってますから
公費をかけるのはおかしいということになりますね。
そうですよ・・以前にも書きましたが・・
公立の受験教育は私はおかしいと思っています。
ただ・・あまりにも私学が暴走し過ぎて、おかしくなっているので、毒は毒をもって制するのですよ。
もっとまともな教育になるまでに、公立受験校は劇薬として必要です。
受験なんて個人の問題です・・こんなの公教育ではありません。
ロムさん
公立中学は、全員入学できるんですよ。
義務教育ですからご存知ですよね。
それと同様に私学と比べること自体に無理があるんですね。
私学中学に行く必要はないんです。
あえて選んでいるわけでしょう。
公立にかける人件費、教育費、施設費については
国がかける予算が少なすぎるだと考えます。
だって私学は冷暖房完備でしょう?
それは、私学助成金+私学授業料でまかなわれているわけです。
さくらさん
わ○みの社長は、メンタリティが日本人離れしていますよね。
バイキング系、モンゴル系・・そんな感じ・・少なくても、農耕系ではない。
私は、教育って、農耕系 と思うのですね。
肥料をやって、水をやって、実が成れと祈っても、実が成るとは限らない・・忍耐が必要かと。
わ○みの社長・・教育に適性があるのか?と。
>ただ・・あまりにも私学が暴走し過ぎて、おかしくなっているので、毒は毒をもって制するのですよ。
これは矛盾していますね。
まず始めに受験指導していたのは公立ですよ。
無常感様もそう書かれてます。
東京都では学校群後、何十年かかけて私立優勢へと移行してきました。
学校群後すぐに全体が私立優勢になったわけではありません。
地方で学校群を取り入れたところもありましたが影響が少なく、
昔から学校が予備校がわりで受験指導している地域が多いです。
地方には、昔から競合する私立はほとんどないですから、
私立に対抗して受験指導を始めたわけではないのは明らかです。
公立も私立も公教育ではない、というオチですか?
受験指導の有無を根拠にするのは、かなり苦しいですね。
>それと同様に私学と比べること自体に無理があるんですね。
私学中学に行く必要はないんです。 (さくらさん)
同感ですね。
私学支持者は、公立と私学を比べて、私学の方が生産性、効率がいい・・
これは私学の方が能力が上だからである・・そう言いたがる人が多いですが、ホントか? なんですね。
最初から質が揃った生徒たちを指導するのと、何が飛び出すか分からない生徒たちを指導するのと、
どちらの方が、生産性が高く、効率がいいか・・なんですね。私学の方が、有利で当たり前じゃないですか。
その非効率なものを背負うのが、公教育 ですよ
そりゃあ、コストもかかりますよ・・でも、社会には必要なもの・・だから、公教育なんですよ。
私学は、公教育の負荷の多くを、最初から切り捨ててるわけで、表面上の数値がいいのは当たり前です。
ロムさん
>これは矛盾していますね。
まず始めに受験指導していたのは公立ですよ。
無常感様もそう書かれてます。
往年の日比谷高校は、いまの受験私学みたいに、受験指導なんかしてなかったと思いますよ。
・・してたら、あんなに浪人が多いわけがないと思います。
私が出た公立高校も進学校でしたが、放置でしたよ・・
>受験な公立も私立も公教育ではない、というオチですか?
受験指導の有無を根拠にするのは、かなり苦しいですね。 んて個人的なことは自分でやるのです。
そんなことは言っていません・・受験指導は公教育ではないと言っているのです。
公立学校は公教育、私立学校は私教育・・これが世界では常識だと再三申しているわけですが・・































