私学中学の価値　３校め

無常感さん
>低所得宗の私学保護者への補助金交付に、主張を切り替えたのですね。

そのとき、そこに反論した人はいなかったように思うのですが。
通りすがり２さんも、違憲というところに反論されているだけのように思えます。
あとは現状から見た反論ですか。

私は助成金４分の３の私大が気になるんですけどね。
高校の授業をやらないといけない大学は、大学といえるのかなと。
確かに一族経営？のような学校法人もありますね。

>学生運動の煽りを受けて、昭和50年に私学助成振興法が施行されて、

学生運動と私学助成振興法は、何か関係があるのでしょうか？
学費値上げ反対運動みたいなものでもあったのでしょうか。
あさま山荘も結構記憶にあるんですが、
こういうのと関係でもあるのでしょうか？

>みんな・・同じ部屋にいたりして・・

ここは想像するだけ無駄でしょ～。
通りがかり４さんも、ここを煽って、ここにしか反応しないようでは、
保護者への支給を言われると黙するしかないということでしょうか。
保護者に渡すとろくなことがないなんて、おかしな話です。
今の高校の授業料無償化は、保護者にお金は渡りませんし、
国民総背番号制にでもすれば、いろいろなものがスッキリするのでしょうか。

＞往年の日比谷高校が、どんな批判を受けていたかというと、
公教育であるのに、受験偏重の教育をするとは何事だ！・・と攻撃されたわけですね。

と、お書きになったのは無常感様ですが？？

それに、昔そういう攻撃があったとしても、昔の公立と現在の私立を比べる意味はないです。
現在の公立の進学校は、首都圏でも地方でも、学校が受験指導しているのが事実ですから。

＞東京都では学校群後、何十年かかけて私立優勢へと移行してきました。
学校群後すぐに全体が私立優勢になったわけではありません。 （ロムさん）

これはロムさん、事実認識を誤っていますね・・お若いのかな？
学校群制度が導入されたのは1967年なんですが、東大合格者数を見てみると・・


1968年　

灘132、日比谷131、西102、戸山92、教育大附駒場91、
新宿69、麻布63、教育大附61、開成61、湘南60　　・・都立４校

　　　　　　　　　↓
1975年

灘126、教育大附駒場123、麻布106、開成104、学芸大附95、
ラサール83、教育大附76、湘南60、武蔵57、浦和55　　・・都立０校


あっと、いう間に、都立の進学実績は凋落していったわけです。

＞＞往年の日比谷高校が、どんな批判を受けていたかというと、
公教育であるのに、受験偏重の教育をするとは何事だ！・・と攻撃されたわけですね。 （無常感）

＞と、お書きになったのは無常感様ですが？？ （ロムさん）

そうですよ・・書いたのは私ですが、なにか？
別におかしくありませんよ。

単に、優秀な生徒が集まっているだけで、特別な受験指導など行っていないも関わらず、
外部からは、公教育であるのに、受験偏重の教育をするとは何事だ！・・と攻撃された・・

それだけのことじゃないですか。


左翼の時代だったということですよ。

弱点さん

＞学生運動と私学助成振興法は、何か関係があるのでしょうか？
学費値上げ反対運動みたいなものでもあったのでしょうか。
あさま山荘も結構記憶にあるんですが、
こういうのと関係でもあるのでしょうか？

あさま山荘は関係無いです。

学園紛争で、学費値上げ反対の火の粉があがったので、
５人の議員立法で成立させたのが、私学振興助成法です。

＞私は助成金４分の３の私大が気になるんですけどね。
高校の授業をやらないといけない大学は、大学といえるのかなと。
確かに一族経営？のような学校法人もありますね。


そうそう・・私立大学は深刻ですよ。

日本にこんなにたくさん必要なんでしょうか・・

急にパソコンの調子がおかしくなってしまった。


ロムさんお若いですよね。
だって都立が凋落する前に都立生であった
動機さんなどは、その実態をしっかり
ご存じだったから。

かなりの無理感を感じますね。

＞ここは想像するだけ無駄でしょ～。


こういう想像も時には必要なくらいな世の中ですよね。
この返事どう書く？なんて書き込みみたことありますよ。