インターエデュPICKUP
8211 コメント 最終更新:

私学中学の価値 3校め

【2453513】
スレッド作成者: ようこそ!書き込み歓迎 (ID:80gWfX5qAeY)
2012年 03月 03日 00:25

引き続き よろしくお願いします。

【2458294】 投稿者: おっさんの屁理屈でなく   (ID:/C5phstGXDo)
投稿日時:2012年 03月 06日 13:52

社会常識で答えてね、っていうのは?

他の板でもどこでも、どこそこの学校は~だ、とか気分を悪くするはたくさんいて、ひどいことになってますよ。
見れば分かります。

ネットではひどい言葉でも、自分は反省できてありがたい~みたいなこと書いている人がいましたけど。

同じ人が、自分の子の学校は卑しい学校だ、自分の親は~だ、って実際言われて、何も思わないんですかね。

【2458307】 投稿者: 通りすがり2   (ID:Upggh0/E7tE)
投稿日時:2012年 03月 06日 14:01

無常感様

>Aさんにとって「不愉快」な意見が、Bさんにとって必ずしも「不愉快」ではない、そんなことがザラにありますね。また、そのことは発言者の内面的な悪意の有無には、左右されない。
>絶対的な不愉快な意見があり、相手の悪意を100%見抜けるという前提があって初めて、通りすがり2さんの問いは、成立するわけです。
>現実はどうですか?・・ファジーですよね。

上記のコメントにも書いた通りなのですが、

今回、私が論点にしたかったのは、発言の対象者が「不愉快に感じるか」「そうではない」かではなく、発言者に「悪意」があった場合に、

『「意図的」、つまり、「他人を不愉快にしてやろう」という「目的」をもって、「不愉快な意見」を言うのは、「OK」でしょうか?「NG」でしょうか?』

という点です。

ですから、「悪意を見抜けるかどうか」という前提は、今回の質問には不要となります。


>別の切り口ですが・・
>ヨーロッパのかつての時代・・
>「地球は太陽の周りを回っている。」
>・・多数派は、この意見が不愉快で不愉快で仕方なかったのですね。
>発言者は、みんなが不愉快なことなど分かっていたのでしょう・・故意ですね。
>黙っていた方が、宜しかったのでしょうか・・


この例で言えば、

発言者が、「多数派を不愉快にしてやろう」という「目的」をもって、「地球は太陽の周りを回っている」 と言ったなら、それは「NG」で、黙っていた方が良かったでしょうね。

でも、別の目的、例えば「真実を皆に知らせたい」のなら、言っても宜しいのではないでしょうか。

シンプルだと思いますが、いかがでしょう?

【2458457】 投稿者: あの方・・・   (ID:NbprZvkk9KA)
投稿日時:2012年 03月 06日 15:50

通りすがり2様、少し失礼します。

もう5年も、、、なのですか?
ご当人不在の場でのディスカッションもよいと思いますが、
庇い合う?ネット常連仲間であれば、なぜご進言されないのでしょうか?
ご本人のためを思われるならば、それがよいのではないでしょうか。
我が子なら、ご迷惑かけて申し訳ございません、と一言お詫びをさせますが。
でも、あの方もいいご年齢なのですよね。
四六時中、書き込みをされているようですが。

【2458466】 投稿者: 弱点   (ID:a98wIn4vqsQ)
投稿日時:2012年 03月 06日 15:53

・・・・・・・・・さん
ご共感いただき、ありがとうこざいます。
できれば質実剛健のほうがいいと思うのです。
ただ、周りもある程度質実剛健じゃないと、自分だけ…は難しいです。
苦しい場合、「自分だけじゃない」と思えることが救いになるのでしょうね。
ところで、お名前の点々9個には、何か意味があるのでしょうか。

はあさん
私は少数派とか多数派と考えたことがないです。
多数派だから安心とか、少数派だから変というものでもないですよね。
自分の感覚を大切にしつつ、人の感覚も一つの感覚として知るって感じでしょうか。
数が気になるのも、日本人ならではなのかもしれませんね。

通りすがり2さん
>『「意図的」、つまり、「他人を不愉快にしてやろう」という「目的」をもって、
>「不愉快な意見」を言うのは、「OK」でしょうか?「NG」でしょうか?』
何だか誘導質問に見えるのですが…。
悪意を見抜けるかどうかは関係なく、悪意があることを前提にするなら、
発言者が「私には悪意があります」と言ってから発言するんでしょうか?
それは、変わった人だなと思います。
それに不愉快な意見を言う人には悪意があると決めるのって、どうなんでしょうね。

この間テレビで視点さん?を見かけました。医学部と志の話。
誰も言い過ぎと突っ込みません。そんなもの?という感じでした。

【2458481】 投稿者: 代理発言とゴタク   (ID:ijE/2/9Xmug)
投稿日時:2012年 03月 06日 16:10

もうお腹いっぱい。子供じゃあるまいし。

【2458485】 投稿者: 通りすがり2   (ID:Upggh0/E7tE)
投稿日時:2012年 03月 06日 16:16

あの方・・・様

>もう5年も、、、なのですか?

私は、このスレ関連の亜流スレから参入して、まだ3ヶ月程度です。

>我が子なら、ご迷惑かけて申し訳ございません、と一言お詫びをさせますが。

私は、何回もしかっている(進言している)のですが、中々聞き入れてくれませんね。

以前(亜流スレ=中学受験の副作用というスレで出会った頃)に比べると、少しマイルドになったと思うのですが、時々、毒づくんですよね。

【2458506】 投稿者: 通りすがり2   (ID:Upggh0/E7tE)
投稿日時:2012年 03月 06日 16:30

弱点様

>何だか誘導質問に見えるのですが…。
>悪意を見抜けるかどうかは関係なく、悪意があることを前提にするなら、
>発言者が「私には悪意があります」と言ってから発言するんでしょうか?
>それは、変わった人だなと思います。
>それに不愉快な意見を言う人には悪意があると決めるのって、どうなんでしょうね。

いえいえ、「不愉快な意見を言う人」は、皆「悪意がある」とは、考えておりません。


あくまで、一般論として、

『「意図的」、つまり、「他人を不愉快にしてやろう」という「目的」をもって、「不愉快な意見」を言うのは、「OK」でしょうか?「NG」でしょうか?』

という質問です。

本当に疑問なのですよ。
「言論は自由」だから、「故意に不愉快な意見」を言ってもいいものなのか、悪いものなのか?

もし、自分の子供が、そんなことしたら、私なら「しかりつけます」。
他の皆さんも、当然そうなさると思っていたのですが、「無常感様」は「発言は自由」だから認めるべきともとれる発言をされている。

他の方は、どう考えているか知りたいのです。

普通に考えれば、当然「NG」だと思うのですが、いかがでしょう?

【2458513】 投稿者: 視点   (ID:1pHT5OfLTaw)
投稿日時:2012年 03月 06日 16:41

今日はあたたかいですね。
朝からいろいろでてくるのも啓蟄だからかなあ。
もう春ですね。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー