私学中学の価値　３校め

そのデータが、どれだけ評価に足るものか
分かりませんが、

もし、信頼出来るものであるとすれば、
高校がどうこう・・ということではなくて、

あんなに予算を使っておいて、
なんで東大は、金沢大学より下なのか、

論点は、そこですよ。

受験生の人数が多くて確認しきれない状況というのは、面接官を大学教官がやろうと、民間人がやろうと事情は同じですよね。

むしろ、人数的に苦しいのなら、その観点でも、民間人を活用して面接官を増やした方がいい。民間人を面接官に採用する場合、面接ルールをはっきりしておくだけのことかと思います。

後で問題が生じたときに、大学教官だったら責任をとるのでしょうか。責任は面接官が、とるわけではないのですよ。責任は、面接官が誰であろうと、大学がとるのではないでしょうか。この場合の責任は、属人的なことではなくて組織の問題だからです。

>あんなに予算を使っておいて、
>なんで東大は、金沢大学より下なのか、

>論点は、そこですよ。

そうですね。

国立大学大学病院所属の医師数100人当たりでの臨床部門での研究費を
ご存知の上でのコメントなんですよね。

各々どの程度の予算を使っているのでしょうか？

ご教示願います。

論点はそこですよ。・・・私も非常に興味深いです。批判精神が旺盛というのは心が満たされていないからでしょうか。また責任を追及したり騒いだりする人がいるとどんな組織でも（家、学校、職場でも）やる気を奪われてしまう人が出てきます。それとも家庭でそうならないための掲示板なのかな、そう考えると健全ですね。

＞ご教示願います。（よくわからないさん）

それは、医学部臨床論文に聞いてくださいよ。

あそこまでおっしゃているのだから、

「国立大学大学病院所属の医師数100人当たりでの臨床部門での研究費」

ぐらいご存知でしょう。

あの論法でいけば、○○大学病院医師の●●大学出身者（その出身高校）の割合　・・とか

ほかのデータもおもちだと思いますよ。

敬称が抜けていました。

失礼いたしました。

＞それは、医学部臨床論文に聞いてくださいよ。

＞それは、医学部臨床論文さん　に聞いてくださいよ。

ゲーム好きさん

＞批判精神が旺盛というのは心が満たされていないからでしょうか。また責任を追及したり騒いだりする人がいるとどんな組織でも（家、学校、職場でも）やる気を奪われてしまう人が出てきます。それとも家庭でそうならないための掲示板なのかな、そう考えると健全ですね。

僭越ながら、過去レスを拝見するに、

「学校の愚痴だとか悪口だとか書くなよ」
「それは、あなたが心が満たされないコンプレックスでしょう」
「ネットで、議論しても意味が無い」

・・こういうのが、ゲーム好きさんの基本スタンスですよね？

現実社会というのは、いろいろな組織、人間の関係があって、
忌憚なく自由に議論をする・・こういうのって、あまりないですよね。
学校でさえ、あまりありませんよね・・人間関係を悪くしたくないから・・と
微笑んで自論を曲げる、誰しも経験があるのではないでしょうか。

ネットで議論をする・・このことのメリットは何でしょうか？

対人関係はタナ上げして、各人の意見だけをぶつけあって結論を模索する・・
意見のクオリティだけが問われる・・そこでは、学歴は関係ありません。
東大卒、京大卒、だからといって、良い意見、おもしろい意見が言えるとは限らない。
どこかのテキストを引用しても、自論にはならないからです。

純議論ができる、それがネットでの議論のおもしろいところです。

ネットでの議論なんだから、批判精神・・大いに結構ではないですか。