私学中学の価値　３校め

ねーさん
パソコン前のねーさんのトホホ顔が浮かびます。

親父♪
菅野美穂ちゃんが、本を読んでる姿を想像したよー。
高学歴女性は相対的に価値が低いのだから→いつの時代の話や？？？
ブッブー！！！
全くも～っ！！やね。

ほな、さいなら。ころころころ～、ころ。ヽ(^。^)ノ

あらら・・
なぜか、女性の学歴論になってますね。

女性の高学歴・・いいじゃないですか。
私は好きですけどね。
でも、友達ではなく、嫁さんとして、どうか・・と
いうと男性次第なんでしょうね。

梅ちゃん先生のような人はいいなあ・・
と言っていたら、複数の女性から、
「あんな女性は、世の中にはいない」と
断言されました(笑)

地域、時代さん。


だよね～。
女性にとっては高学歴過ぎると、つりあう男性の数が、
そうではない女性と比べて少なくなる、というのが難点ではあるけれど。


そうそう、先に
＞貧乏っぷり（頑張っても頑張っても報われない私）をアピールするといいかも。


とは書いたけど、これやって付き合いだしても、
3回くらい会えば、合わないってことがわかる。一緒にいて疲れるもの。
いくらお勉強ができても、この辺は実際に経験しないとダメなのよね～。
お見合いおばさんならぬ、ご紹介ねーさんを、
どういうわけか未婚の頃から20年以上やっている、私の感想。

高学歴女性、もてもてだったけどね～。

今は違うのかな。

若いころ、職場の後輩たちが、どういうツテだか、
某国営放送の女子アナウンサーと合コンをしたのですが、
受けた質問が、

あなた、日本経済についてどう考える？

・・のようなことだったようで、
短時間で終わったそうです。

3回も会わなくても、分かりますね。
合わない人は。

でも・・どういう人なら、合うのでしょうかね・・
家庭で、「そうだね、アメリカ経済の動向を考えると・・」などと、
真顔で旦那は答えるのでしょうか。

私が思うに、違う筋・・
ワイルドに返す男性の方がおもしろいと
思いますが・・

中学受験問題を統一するっていうの面白いと思うのですけど
偏差値で例えるとだいたい５０くらいの程度で
あとは、私学の校風によって
選ぶ。


つまり、アメリカ大学番中学受験。


入ってから、それぞれの私学の方針によって
習熟があってもいいし、ユニークなカリキュラムもオッケー。


新聞を読んでいたら、私学大学４７％が経営不振だそうで、
リーマンショックの時、慶應大学の赤字が記事になったけれど
いまのブランド大学だって
進化していないと質とはなどを真剣に考えてないと
生き残れないですね。

相変わらずざっくり書いてしまったけれど、

アメリカ大学番中学受験というのは、
入口は、入りやすく

入ってから濃厚な質を問うていくという内容です。

中学受験の塾が低年齢化しているのは、
入学試験にあるわけで、
その問題をなくしてしまえば、
懸念される要素は軽減されますよね。


余裕をもって入学して
学校の教育内容の質を高くすれば、
教員の質や、授業内容をもっと問われてくるわけです。


私学の教員は、非正規雇用が多く
待遇も悪い。
掛け持ちで、教えられている方も多いと
先日新聞に書いていました。


公立と違い、結果を問われる日本の私学で
非正規雇用で雇われて、どうやって
学校や生徒に、教育という人間の核を教えていくのか
過酷だと想像します。

今日、図書館で読んでいた本に、

哺乳類には、免疫的自己、非自己の決定に関与しているＭＨＣ
（主要組織適合性複合体遺伝子群）
という一群の遺伝子群があり、これによって遺伝コード（遺伝暗号を指定）
されたたんぱくは、体外から侵入したウィルスに感染した細胞を
破壊される役割を担っていると書かれていました。


たとえば、実験用のマウスではＭＨＣのタイプが同じである
雄と雌との間では、交尾行動が起こりにくい。別々のタイプのＭＨＣを
両親から受け継ぐことは、種の保存という目的に対して有利に
働くと考えられますが、マウスはこのＭＨＣのタイプを
それぞれのニオイの違いによって識別しているようです。


以上のようなことから、視点さんの書かれている
えてして別のタイプを好むという一般論が実証されている
ということのひとつかなと読みました。