早慶付属は就職に不利ですか

>要はコネやブランドも学力もない自分を正当化したいだけだろうが。

-------

【2574155】やれやれさん

東大・早慶、日本の国立・私立大学卒に加えて、ハーバード、アメリカ州立大、
オックスフォード、フランスENA、アーヘン工科大・・・
様々な大学卒、国籍の方と仕事したり、仕事ぶりを見てきた。
欧米のエリートは腰が低く、ソフトな対応で丁寧に人の話を聞くが、
個室に入ると、本国に冷徹な報告をして、極めて合理的・現実的に判断する。
「能ある鷹は爪を隠す」なのだが、歌舞伎役者の様な演技力を発揮する。

さて、能があるか無いか知らんが、爪があると騒ぐのは賢くない。
私にコネやブランドや学力があるか、自己申告してもしょうがないが、
学生時代からの地道な努力と希少価値が、身を助ける経験はしてきたし、
盤石と思われたコネやブランドや学歴が、一瞬にして崩れる現場も見てきた。

このスレにいろいろヒントが隠されてるが、妙なエリート意識は身を滅ぼす。
やれやれさん、ご用心。

>>何故色々な資料を探してきて早慶を擁護する・・・。

>色んな反応があるもんだな。

では、何が言いたかったのですか？

私には
　『大阪市立は就職状況が良い』　と、貴方が言いたいと思えたのだが、結果的には
　『早慶は旧帝大の中に含まれるレベルである』・・・との記載になっているとしか見えない。

とすると、旧帝大≧早慶>その他国立・・・か。


エデュ風に書くと　様

安国寺恵瓊 さんの資料を貴方はどう読み解きましたか？

>安国寺恵瓊 さんの資料を貴方はどう読み解きましたか？

-------

【2574280】どちらも同様さん

外出するのでざっと見だが、早慶と国公立大学はたいして変わらん、
＞＝＜は時間の無駄、と読み解きました。

エデュ風に書くと　さん


>早慶と国公立大学はたいして変わらん、＞＝＜は時間の無駄、と読み解きました。

今まで散々このスレにいるようだが、『＞＝＜は時間の無駄』って・・・では何を言いたいのか。

【2573895】 投稿者: 気は確か？(ID:LPTVnqzoQEs)投稿日時：12年 06月 09日 23:40
で書かれているように、
　>「早慶」のいわゆる上位学部と下位学部の差は
　>せいぜい開いて入試偏差値で平均10程度だが、
　>「国公立」の括りはピンの東大京大からキリの無名駅弁の底無しまで、
　>同じカテゴリーで括るのはおこがまし過ぎるほどの甚大な差がある。

にも拘らず、『早慶と国公立大学はたいして変わらん、』で国公立でやはり一括り。

私は以前にも書いたが、国立派、でも早慶派でも駅弁派でもない。
が、東大～低偏差値国立大までを一括りで論じている極数名の方々の論旨だけは
やはり理解出来ない。

早慶派で東京一工より早慶が上！　と言っている輩も居ないだろうに。

あと、
>コネやブランドや偏差値神話は一瞬にして消えるが、実力と希少価値は残る、

これは実社会では結構逆だったりする。（机上ではその通りかもしれんが）
１回のミスで当人の実力や価値は消えたりするが、コネやブランドがあると
そのミスを穴埋めしてくれる場合がある。

世の中断定は出来ないものです。

エデュ風に書くと様

＞>以前に比べると少しだけまともな書き込みをされるようになりました。

少しあなたを褒めて差し上げたのですが、私の文章をわざわざ引用されているところを見ると、私の文章も少しはお気に召しましたか？
でも、まだまだです。

＞あなたの質問に対するは答えは、ここまでの私のレスに全て書かれてます。
＞ご自分でお探し下さい。

意地悪ですね。
私はあまり頭がよくないようなので、教えていただきたいと思って質問しました。
あなたの昨日の文章は「（前略）それは正しくない、間違いだ、と言ってるだけです。」となっています。
つまり、あなたが一番主張したことが「　」の内容です。
普通、会話でも文章でも、自分が一番主張したいことは、表現が変わっても何度も繰り返すものです。
ましてや相手がきちんと理解できていず、質問までしているのに、それに対応しないというのはいかがなものでしょうか？

＞国公立理系ならどこでも、入ってからの頑張り次第と考えてます。

このあなたの文章を「大学ならどこでも、到達点は違っても入ってからの頑張り次第と考えてます」と変えた場合、これには同意されますか？
同意されるのなら、早慶や国公立にこだわる必要はないと思いますよ。

昨日の私のレスで次のような表現をしました。

＞私は「微笑ましい」あるいは「滑稽だ」と思い、とりあえずは放置します。

私は、大学の序列に騒いでいることを「微笑ましい」あるいは「滑稽だ」と思い、とりあえずは放置します。
私があなたや他の人にレスするのは、その人の書かれている事実や論理性に興味があるからです。
私は早慶と「駅弁」や国公立の序列にはほとんど興味はありません。

＞実は、公立→国公立大学が、一番セレブで贅沢な選択なんだが・・

このフレーズを2つのレスで書かれています。
これが何を意味しようが、あなたの価値観なのでよろしいですよ。
でも、「一番セレブで贅沢な選択」の「セレブで贅沢」が学校選択で何を意味するのか私には理解できません。
「セレブ」「贅沢」を辞書で調べても、やっぱり無理です。
私の頭が悪いのかそれとも『「エデュ風に書くと」語』を私なんかが理解するのは到底無理なんでしょうね。

安国寺恵瓊様

あなたの大学の就職力がよく分かる「経済学部の就職力」のデータを興味深く見ました。
その一部を抜粋します。

慶応義塾　　65.16　　　
神戸大学　　64.89　
九州大学　　64.72
上智大学　　62.76　
早稲田大　　61.32　
名古屋大　　54.65　　
学習院大　　51.95　
北海道大　　46.09　
東北大学　　40.48

この表を見ると慶応と早稲田の差3.84より早稲田とその下の名古屋の差5.67のほうがかなり大きくなっています。
では、安国寺恵瓊様に質問です。
下記の主張に反論がありますか？
あれば、コメントをお願いします。

経済学部志望で就職を考えての大学選択する場合には、
大学生活に経済的支障（学費、下宿・生活費）がなければ、
名古屋・北海道・東北の旧帝大よりも早慶を選んだほうがいい。

いかがですか？

あなた、苦しくないですか？

前の方も書いているとおり、あなたの書き込みは机上の妄想ばかりで社会経験が浅い、もしくは社会の一線で仕事をしていないというのは、これまでの書き込みを見ればすぐ分かります。

上記のあなたの話もどんな職種をイメージしているのか検討もつきませんが、仮にそんなビジネスの一線の場であれば無名の地方駅弁出の活躍はかなり少ないですし、残念ながらそもそも見かけません(笑)

コネとかブランドというのも具体的に何を言いたいのかよく分かりませんが、イメージでモノを語りすぎです。

あなたの大好きないわゆる国公立大学は200近くあるようですが、それらを一つにまとめて論じている時点で無知で乱暴、旧帝大の威を借りたいというご都合が見え見えです。

現実世界で頑張ってください。

東京大学　　90.41%　　
一橋大学　　85.08　
大阪大学　　77.93　　　
京都大学　　71.56　
大阪市立　　68.65　
慶応義塾　　65.16　　　
神戸大学　　64.89　
九州大学　　64.72
上智大学　　62.76　
早稲田大　　61.32　

・このデータを晒したのは、早慶は東大、一橋の次だ!(受験難易度、就職力)という書き込みをよく見るが、途轍もない間違いであるという事を言いたかったのだよ。経済系といえば早慶の看板学部だ。
同じ東京という恵まれた条件下でそれでも20ﾎﾟｲﾝﾄ以上の大差がある。
マンモス大学だけに学生の質は色々あるということだな。