『名門校』と単なる進学校は違う。

スレッド作成者: 周恩来 (ID:2e2aAaz12Cs)

2012年 11月 25日 06:22

●名門校の定義。

由緒正しい伝統と格式。
歴史的に長年に渡り政、官、医、教育、財界等に有能な人材を輩出、
それによる圧倒的知名度と社会的評価と信頼感。
単なる大学への通過点の(予備校的な)学校ではなく、
その学校(校風)で教育を受け卒業する事自体に価値のある学校。
それが名門校だ。

薄っぺらな昨日今日の偏差値上位校を指しているのではない。

私立御三家、国立附属、早慶附属の一部は名門と言うのに相応しい歴史と実績を持っている。
また都立、公立のトップ校もこの範疇に入る。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【2962057】投稿者: 都立名門出身者 (ID:Irqxs7Phx1A)
投稿日時：2013年 05月 11日 09:30

ツクコマとか灘さん

＞ツクコマとか灘とか、もともとあこがれて行くものではない。学校群制度とか学区制とかで、それまでの名門校に行けなくなった生徒が仕方なしに行くようになっただけ。言わば東大などに進学するための一時的な身の置き場所、塾・予備校的な存在に過ぎない。

自分は都立出身ですが、筑駒についてはこれはちょっと不正確。当時教駒が伸びたのは学校区が導入されてからで、学校群になったころには既に都立名門と同レベル。それに名門都立の方がよほど予備校的で、浪人のための受験講座までやってたほど（日比谷が学校群で割り食ったのは、日比谷が一番予備校みたいなことやってたから）。筑駒・教駒はずっと放任で予備校みたいだったことはない。ただ、卒業生が母校愛を持ってる風でもないので名門とは呼びにくいけど、それは別の話。

【2962349】投稿者: 視点 (ID:hSs2Zvj1BNc)
投稿日時：2013年 05月 11日 13:26

＞筑駒・教駒はずっと放任で予備校みたいだったことはない。

道徳規律放任⇒勉強さえできたらいいという道徳感の欠如した学生を大量生産
勉強放任⇒鉄のような予備校に殺到

こんな学校は価値ないでしょ。

【2962528】投稿者: 普通便 (ID:0a6mpIucg4.)
投稿日時：2013年 05月 11日 15:46

＞筑駒・教駒はずっと放任で予備校みたいだったことはない。

自由放任が良いと思ったら大間違い。
凋落のトップ校なんて全く意味がありません。

今、認められるべきは中堅進学校。
豊島岡、聖光、広尾は今後も伸びる。他にも良い学校は沢山ある。
塾のようだとか道徳観に欠如した学生を増産とか全くナンセンス。
大体、中高なんてただの通り道。最終学歴のみでしか評価されない。
凋落のトップ校や伝統校に未来は無い。
全てだめ。桜蔭も進学校に抜かれつつある。

それから、成蹊や立教とか大昔の栄光を語っても無駄。
現在は全くの凋落校。相手にするのも恥ずかしい。