女子美の中高大連携授業
『名門校』と単なる進学校は違う。
●名門校の定義。
由緒正しい伝統と格式。
歴史的に長年に渡り政、官、医、教育、財界等に有能な人材を輩出、
それによる圧倒的知名度と社会的評価と信頼感。
単なる大学への通過点の(予備校的な)学校ではなく、
その学校(校風)で教育を受け卒業する事自体に価値のある学校。
それが名門校だ。
薄っぺらな昨日今日の偏差値上位校を指しているのではない。
私立御三家、国立附属、早慶附属の一部は名門と言うのに相応しい歴史と実績を持っている。
また都立、公立のトップ校もこの範疇に入る。
>ところで管理型の本来の意味はなんですか?
「学習面の面倒見がよく生活面は自由な学校は管理型かどうか、それはどこに定義されているか」の回答とともに、お答えください。
私は管理型に本来の意味があるとは一切書いておりません。主観である旨、何度も申し上げました。
「学習面の面倒見がよく生活面は自由な学校」ってどこですか?
少なくとも小石川ではないと思います(個人的感想)。
理由も既に書いたので割愛します。
相手が嫌な気持ちになるとわかっているのにやるのは、嫌がらせですね。
私は、小石川に粘着している人が執拗に嫌がらせをするので言い返しているだけで、自分から嫌がらせをしたことはありません。そこはご理解頂きたく。
嫌がらせしましたよね。
↓↓
> 優秀な子供を集めて塾任せにして進学実績を上げる。
学校の価値、学校の矜持はどこに?
それ、アタチじゃないもーん。
がいつもの手口。
思い切り小石川さんの口癖なのに。
なりすまし実績ありのね。
管理型は嫌がらせではないので悪しからず。
塾漬けを使って欲しくないとは私は書いてもいないし、思ってもいません。
どうぞご自由にと何度も書いています。
それぞれの学校に良い面、悪い面は必ずありますよ。
自由な伝統校と言ってもそれが必ずみんなにとって良いとは限らないし、自由だと思っていない子もいるし、伝統が押し付けがましいとすら思っている子もいるでしょう。また、塾に通わないといけないなら学校でちゃんと大学受験で通用するような勉強をしたいと思っているかもしれません。
あるサイトには口コミで気持ち悪いくらい保護者や在校生が口を揃えて良い事しか書いていないけど、違うサイトや実際に話を聞くと違うことも多いです。
名門校の看板やネットの書き込みに惑わされず、自分自身にあった学校を選ぶのが良いですよ。
我が子の学校について他校関係者から事実や実感と違うことを言われて貶された時、反論するのは自然なことだと思います。私はずっと反論しているだけで攻撃してはいません。
自分から他校を攻撃する人ってどんな動機なんでしょうね。しかも、何年にもわたって執拗に。




































