2020年度新共通試験

今朝の日経新聞の投資家ジム・ロジャース氏は、二十歳以下の日本人は、これから日本を離れた方が良いと書いてありましたが、この新制度が中途半端なものなら、ますます優秀な日本の学生は日本の大学を選ばないだろう。
逆説的グローバル化ですか。

東大の人は良くも悪くも物わかりがいいので、突破力に欠ける。こうした改革は、突破力の勝負だから、早慶に分がある。無意識の、俺が落ちた東大入試が間違っている的なコンプレックスをバネに、大改革が実践されるかもしれない。

ごめんなさい。
今、早稲田といえば小保方さん。
慶応といえば「わかんなーい、ノーコメント」新人議員の前川さんのイメージしかない。

ごめんなさい。
今、早稲田といえば小保方さん。
慶応といえば「わかんなーい、ノーコメント」新人議員の前川さんのイメージしかない。


↑

その元早慶両学長が、今回の国立潰し改革案を国大教会長を一蹴してブチ上げたんだよ。
もちろん、早慶は改革案には従わない。私立だしね。

これまでも大学生全般の学力低下が問題化され、三重県がどこだか知らない大学生、分数の分からない大学生が大量発生してたのにね。
安西祐一郎・前慶応大学長は専門の土台となるイロハを知らなくても大法螺吹きの佐村河内氏のようなタイプを国立大にも送り込みたかったんじゃないの？

安西氏はとにかく個別試験で「学力試験を廃止」する改革にこだわり、８月の部会で安西氏が一気にその改革私案を通そうと図っていた。と、その時国大協里見進副会長（現会長、東北大学長）が「待った」をかけ、「２次試験での学力検査は今後も極めて重要だ」と国立大の総意を述べ始めると、部会長の安西祐一郎・前慶応大学長の顔色がさっと変わったそうな。
　　
大学で単位認定を厳しくするとか、卒業を難しくするとかがセットでない限り、片手落ちもいいところ。
ニッポン沈没だわ、こりゃ。
　　

文科省は、すべての大学に対して、強い影響力を持ちたいのですよ。

私学については、助成金を出すことによって、骨抜きにしてきました。
大学の自主性が失われるため、当初は嫌がっていた大学もありましたが、助成金をもらえる状況が常態化すると、そこからの脱却は難しくなってしまったのです。
今は、早慶を筆頭に、日本の私学は文科省に言いなりになる大学です。

文科省にとって、目の上のたんこぶは国立大学。
法人化して、民営化に近い状況にすることで経営を苦しくさせ、いずれ補助金を私学助成金と同じようにしようという魂胆は見え透いています。

皆さんが勘違いしているのは、早慶がイニシアチブを取りたいとか、早慶が有利になる状況を作りたいから入試制度改革を自分達寄りにしようとしていると考えていること。

違いますよ。
国立大学も私立と同じように骨抜きにしたい、というのが文科省の規定の路線なのです。
だから、言いなりになる早慶のトップに、自分達のシナリオを与えて発言させているだけのこと。
国立VS私立の構図が大好きな人は、ここを読み違うのです。

文科省がターゲットにしている国立大学は、なかなか強靭です。
特に、国からの予算を当てにしなくても豊富な資金を使える東大は、簡単には文科省の言いなりになってくれません。
もちろん、文科省の官僚も東大出身者が多いので、やりにくい面もあります。

今回の入試制度改革では、早慶の口を借りて、文科省が言いたいことを言っていますが、状況としてはジャブを打っているだけ。
強いパンチを持っていないので、様子見の攻撃を仕掛けて国立側の様子を見ています。

とにかく構図を見失わないことですよ。
早慶が嫌いな人も多いですから、このスレッドのような流れはわかりますが、ミスリードです。
その考えは頭から振り払ってしまった方が、すべてを正しく理解できます。

文科省VS東大の代理戦争を、早慶VS東北大が見せてくれただけだと、明確に認識してください。

文科省のお役人って、東大とか国立大出身の人ばっかりじゃないんでしょうか？
私はてっきり、早稲田出身の現在の文部大臣が、自分が東大に入れなかった恨みを晴らそうとしてるのかと思ってました。

国立には私立よりずっと税金が投入されているはずだけど。東大が独自収入だけで運営されている？んなわけないでしょ。収支報告が公表されているのでみればわかります。