私立か公立か一概には言えないけれど

昔話になりますが、都銀では容姿を見て女子の入社年次がわかる
と言われ時期がありました。担当者の好みで変わるわけですが、
年次による業務能力の差はほとんど出ていないですよね。つまりある
一定の水準を超えてからの選別は容姿で選んでも出なかったりする、
あとどうなるかは入ってみないとわからない。（だから容姿で選ぶ
のもあり）

入社後の人事評価はピシッとしないと、それこそ会社の業績にも
響きますが入社選考はある意味入ってみなければと博打的な部分
もあるんですよね。（だから若手や経験があまりない人に手伝わせ
たり出来る部分があるのかな）

要は選考基準を決めても入ってみなければわからないし、いろんな
パターンがあって公立、私立、付属、なかなか決め付けはできない
という事だと思います。

ある一部分だけを見ると合ってる部分があるとは思いますが。

＞バラードさんは、早慶関係者ですから

そうなんですか、私は鴎友のイメージが強くて。
ここを覗いてたのはずっと前でしたから時代は
変わったのですね。

バラードさんはずっとお元気でなによりですね、
昔から真摯、紳士な方のイメージです。

＞学歴差につながる主要因である要素（教育に対する考え方や地頭等）と年収に
相関があるだけ。つまり経済力の方は見かけの相関関係。

本当は学ぶ意志さんの言う通り、東大志望の学生は親が高学歴である場合が多いはずなのだから、年収の多寡だけ議論しても意味がないのです。
もちろん750万は一つの区切りにすぎない。東京大学学生実態調査が選んだ恣意的な区切り線の下から２つをとっただけだ。しかし、データを小さい順に並べて、下から1/4のところのデータを第１四分位数と言って統計ではよく使われるものなんだ。初めて第１四分位数を超える区切りが750万円だからそこを採用したまでだ。
あなたが大学で初歩の統計すら学んでいないことがまた明らかになったね。

東大卒で子供が大学生になる頃の年収が750万というのは決して高い数字ではない。誰しもが認めるだろう。450万ならなおさらだ。

逆に訊くが、あなたは東大生の親の年収がいくらまでで第２四分位50パーセントを超えていたら満足なのかね？
スルーしたり、他の問題にすりかえずに応えてね。

あなたは、どんな親から生まれた子でも、オリンピック100メートル走の舞台に立ちたいと願い、努力すればある程度かなえられる社会にならなけらばおかしいと吠えているようなものだ。いつまでも文句を言ってないで勉強しろよ。

↑は
あほらし＞７５０万円区切るのは何故かね？
政府の基準でもなければ、一般の基準でもない、矛盾基準で線引きするのややめたまえ（笑）。
への回答

＞東京大学学生実態調査が選んだ恣意的な区切り線の下から２つをとっただけだ。しかし、データを小さい順に並べて、下から1/4のところのデータを第１四分位数と言って統計ではよく使われるものなんだ。初めて第１四分位数を超える区切りが750万円だからそこを採用したまでだ。


その東大の親の年収が高いことが指摘され、経済格差による学歴較差が言われているのに、矛盾君は大丈夫かね？

＞＞だから、そんな環境で東大や医学部に入っても、優秀だとはいえない。

＞それほど優秀でないのが一部滑り込むという点は否定しないけど、
＞だからといってそういったコースで入った子が優秀でないと何故言える？
＞公立出身でカツカツで合格するのと、私立一貫校出身でトップ合格と
＞どちらが優秀？

長いからこれだけ答えるけど、

公立で東大かつかつ合格＞＞お受験私学のフライング＆ドーピングフルコースのトップ合格
塾なしで神戸大学の山中先生＞＞お受験私学のフライング＆ドーピングフルコースのトップ合格
塾なし教育大付属天王寺合格（山中先生）＞＞中受塾のフルコースで灘中トップ合格

私の意見ではお受験私学からのトップ合格など、最もフライング＆ドーピングの弊害が出ているから、研究や社会での活躍の潜在能力は低い。

AERA 2012年10月22日号より

「ヤマナカッチ」というあだ名で呼ばれていた山中さんは、小5までは目立たない存在だったと、
当時の同級生の酒井孝江さんは言う。

「それが小6になってから、ぐわーっと成績が伸びはりまして、算数のテストなんか100点ばかりに。
クラスで1、2位を争う成績で、『山中の言うことは、聞こうか』という雰囲気がクラス中に広がった」

秘密は中学受験にあった。6年生になって、山中さんは電車に乗って、
近鉄奈良駅の近くにあった塾に通い始めていた。

「難関校の灘、東大寺学園、大阪教育大学附属天王寺中学校などを目指す小6生専用の個人塾で、
教室では竹刀を持った先生が机をバンッとたたくような、厳しいスパルタ式の塾でした。
授業は週に4日、夜遅くまであり、終電に間に合うように走って帰ったこともあります」

結局、なんら根拠が示せない。本人の妄想と願望に基づく中傷であって、意見と呼べるシロモノでは無い。まだ、山中先生の例に頼ってるの？先生もとんだ迷惑だろう。私立に対するヘイトスピーチ、以外の何物でも無い。