私立か公立か一概には言えないけれど

野球に関しては「甲子園」ってはっきり言って部活の中でも相当特殊な領域ですよ…
予選にエントリーする学校が20数校とかという県なら、そりゃ出場するだけでよければ純然たる「部活」としての頑張り方で間に合うだろうけど、神奈川とか大阪とかだと、出場ですら基本的にはそれこそ「学校の部活」という枠組みの努力では到底無理です。
こういう過密地帯だと、それこそあちこちのリトルリーグにスカウトが回って声かけて入れた子たちが、学業についてはいろいろ斟酌してもらって「プロ入り前提で頑張る虎の穴」というのが標準値なので…
で、実際プロとして結果出すとか記録残すとなると本当に限られた人になってくる。

研究の世界も同じことで競争また競争の世界だから、そこでの何々賞となると、野球でいえば古ければ王貞治とか金田正一とか、近年ならイチローとかの境地まで行かなアカンということなので、さすがにほとんどの人はそこまで届かないし、届かなくてもなんとか大学の学長とかくらいになっていれば十分以上の成功者ということになる。

＞男はみな大なり小なりマザコンだろ。


ロリコンのほうが多い。笑笑




w

＞研究の世界も同じことで競争また競争の世界だから、そこでの何々賞となると、野球でいえば古ければ王貞治とか金田正一とか、近年ならイチローとかの境地まで行かなアカンということなので、さすがにほとんどの人はそこまで届かないし、届かなくてもなんとか大学の学長とかくらいになっていれば十分以上の成功者ということになる。


研究は実力の世界。
学長は学歴と政治力の世界。
一緒にしたらいかんよ。

あらま様

＞部活に勉強に極めていて、公立は中途半端～との主張でしたね。

・スポーツに特化した私学（甲子園出場など）
・勉強に特化した私学（東大、国医多数など）
・スポーツと勉強それぞれに特化した生徒を集めるミックス私学（それぞれが甲子園だった
り東大だったりなど）

それぞれに特化したことを極めさせてくれるのが私学という意味ではないでしょうか。

運動するために大学に行った人が学問の府とかまた言ってるよ。

受験能力はゼロ評価と言う意見を持ってるのに、何故偏差値に見合う活躍を求めるの？

母集団を大きくすれば、やはり偏差値に見合う活躍をしてると思いますがね。同じ大学の同じ専攻の中という小さい母集団なら偏差値と研究能力や社会での活躍にはあまり相関はない。

野球だって、甲子園で大活躍して鳴り物入りでプロ入りして、泣かず飛ばずみたいなケースもある。あほらしさんは東大に期待しすぎ。多少平均より頭はいい程度のもの。

＞野球だって、甲子園で大活躍して鳴り物入りでプロ入りして、泣かず飛ばずみたいなケースもある。

スポーツは相関関係があるし、プロ入りして鳴かず飛ばずだと０評価だし、自分が全責任を負う。
甲子園に出場しましたという肩書はなんの意味もない世界だからね。

そこが学歴や資格（医師資格等）とは違う。

＞東大や京大は研究や学問の府であって、受験チャンピオンの府であるべきでない

だからあなたのいう受験チャンピオンてどんな高校生よ。
駿台の東大実戦で高1で成績優秀者リストにのるような人？
いたとしても学年で数人だし。そういう人が大学で活躍していないわけではないよ。
同級生で東京一工の教授になっている奴もいる。ノーベル賞はとってないがね。
もし、その手の過剰に受験勉強ができる奴を仮に除いたって、残りの1学年3000人以上は問題ないわけだろう。
結局、あなたは何が言いたいんだ？
憎くて仕方ないお受験私学も灘、開成、押印ぐらいなんだろ？（笑）