私立か公立か一概には言えないけれど

ちなみに、私立中高一貫から大学体育会は、あほらしさん的にはどうなんでしょう？結構いるよ。

＞「東大＞＞＞＞開成」と考えるのが合理的。

いよいよもってとち狂ってきたぞ。
「東大＞＞＞＞開成」なら「東大＞＞＞＞＞他の私立」かな、
「東大＞＞＞＞＞＞他の私立」かな？

全々「金で学歴買え」ないじゃん。（笑）

＞企業のトップって、体育会のキャプテンとか多いよね。

また吹かしたのか？
多いなら、例の２つや３つすぐに挙げられるだろう。

それから、先の相関関係の質問の回答もよろしく。
あなたはどう思っているかと聞いているだけだから、
これも即答できるはずだ。

＞「あほらし」さんへの質問
相関が高いと思うものを上から３つ選べ

あほらしはボロを出したくないから、この質問には絶対に答えないに一票。（笑）
答えられるわけがない。そもそも相関と因果関係の区別もついてないだろう。

Ａ：保護者の学歴と保護者の収入
Ｂ：保護者の学歴と子供のＩＱ
Ｃ：保護者の学歴と子供の勉強時間
Ｄ：保護者の学歴と子供の学歴
Ｅ：保護者のＩＱと保護者の収入
Ｆ：保護者のＩＱと子供のＩＱ
Ｇ：保護者のＩＱと子供の勉強時間
Ｈ：保護者のＩＱと子供の学歴
Ｉ：保護者の収入と子供のＩＱ
Ｊ：保護者の収入と子供の勉強時間
Ｋ：保護者の収入と子供の学歴
Ｌ：子供のＩＱと子供の学歴
Ｍ：子供の勉強時間と子供の学歴


「思うもの」を選べなので、正解はないよ。
あほらしさんがどう思っているかの確認です。

今の展開みていると、基本的に、入試というものの本質は「確率」の追求なんだなぁ…というのが浮き彫りになりますね。今更何をというくらい当たり前のことなのだけど。
東大に行ける確率とか医者になれる確率、お金持ちになれる確率、あるいは面白そうな友達に出会える確率とかいじめを避けられる確率というのもあるでしょう。
で、0から1までの間にある確率を可能な限り1に近づけるためにあらゆる手を尽くす。

確かに、「麻の中の蓬」ということばもあるし、周りの友達からの影響が、親の力の及ばないところで子どもの潜在能力を引き出してくれる面もあるだろうと思います。いわば友達に子育てを任せてしまえるということで。
ただ、それも両刃の剣であって、周りが当たり前のように手に入れている成果が自分だけ得られない、というときの気構えを思うと怖くもありますね。

「場」がもっている確率が（無名の高校などにいて）ほぼ0に近くても本人の器量がそれを乗り越えていくこともあるし、確率が高いと思われている「場」（メジャー進学校）に思わぬ落とし穴が潜んでいることもあります。

東大に半分入る中高なら東大合格率は50％、
東大に学年200人のうち1人入る公立中なら東大合格率0.5％。

だから前者の方が有利ということでしょうか。
たしかに、東大に入る人が多い環境は、東大が身近になるので東大に入りやすくなるかもしれません。

でもだからといって、
先ほどの確率は全体を見た時の平均としての確率であって、
ある一人の子の東大合格確率が、行く学校によって、50％か0.5％のどちらかということにはならないですけどね（もともと確率の高い子と低い子が混在しているから）。

それだけ理Ⅲを無能呼ばわりするなら、別に理Ⅲにこだわらなくても、優秀な学生は、尊敬する山中先生が入学された神戸大の医学部に入れば済む話だろう。ちなみにお前の嫌いな灘から神戸大の医学部にはほとんど行かないぞ。

そろそろ正直に言えば？あほらし。理Ⅲ、うらやましい！僕ちゃんも入りたかった！と。

東大の入試って地頭重視なので、研究者向けじゃないなあ。研究者はIQより、不屈の闘志みたいなのが必要。それこそ、三浪して東大入った人なんかが研究者適性がある気がする。
親も、子供を研究者にしたいのは少数派で、いい就職先に、というのが普通だから、需要と供給はマッチしているんだけど、あほらしさんの言いたいことも少しはわかるな。確か、東大の研究費用は国立大学全体の１割だっけ。ちょっと東大に金つぎ込み過ぎかもね。