理不尽な校則のある学校

ルールは社会や組織が成り立つ基盤なのだよ。
それを、１人１人が不合理だといって守らなければ組織もまわらない。

そういう社会や組織のルールを守ることを身につけさせるのも学校教育の大事な役割。

学校生活についての、ルールがない学校があるとすれば、それは予備校と同じ。

それとも、そんな学校は、どこぞの国会議員のように、ルールを破った時の言い訳の仕方でも教えるつもりなのかな。
ルールが不合理だってね（笑）。

ルールを守らなくていいとは言ってないよね。

意味のあるルールは守るべき。

意味のないルールは見直してもいいのではないかということ。

スマホ禁止なんていうルールは、スマホが存在しない時代には
なかったわけで、それが登場したからこそ、追加されたルール。

同じように、そのルールが作られた時代には意味があったかも
しれないけど、様々な社会状況が変わった中で、本当に今でも
有効であるのかというのは、常に検証されるべきですね。

組織の規定だって、必要に応じで修正されていく。

最初に入ったクラブは、「怪我しても病気になってもやめてはいけない」
というルールはどう思いますか？問答無用で守るべきルールですか？

こんなところでさま
最初に入ったクラブは〜なんていうルールがあるところもあるのですね。
でも、そのルールは何のためにあるのでしょう？
何事も諦めず続ける力を養う。ということなのでしょうか？
学生のうちは失敗があっても、なんでもチャレンジをするのが良いと思います。
最初に入ったクラブが合わないと思えば、違うクラブで別の自分に合うことを探すというのも学生ならではかなと思います。
また、運動部など、怪我などでそのクラブで実質活動できない状態になったとしても続けなければいけないとしたら、もはや拷問ですよね。

＞学校生活についての、ルールがない学校があるとすれば、それは予備校と同じ。

ルールのない学校なんて見たことないけど、どこですか？
予備校だってルールありますよ。

予備校と呼ばれる学校は、例えば進学実績ばかり強調する学校のことでしょ。

これは「理不尽だと感じました」さんが紹介していたルールです。

＞共立女子は鞄のアクセサリーの大きさに制限あります。説明会で聞いて、こんな無意味な校則はお断りだと思いました。

ガチャガチャ、アクセサリーを付けるのはみっともないと思っているので、アクセサリー禁止でもいいくらいです。
無意味な校則とも思いません。
校則は学校、校風、保護者を知るリトマス紙になりますね。

＞意味のあるルールは守るべき。
＞意味のないルールは見直してもいいのではないかということ。

意味があるかないかとなったら、個人によって意見が違うだろう。
有害なルールは見直しということでいい。

＞最初に入ったクラブは、「怪我しても病気になってもやめてはいけない」
＞というルールはどう思いますか？問答無用で守るべきルールですか？

こんなルールがあればクラブに入らないだろう。
パワハラや体罰があってもやめられないなら「有害」だろうね。

それで、ほんとにこんなルールがあるのかね？

＞予備校と呼ばれる学校は、例えば進学実績ばかり強調する学校のことでしょ。

予備校と学校の違いは、勉強以外の指導をするかどうかだよ。

勉強以外の学校生活等が放任の学校は予備校。