国立大附属は「誰でも入れる学校に」有識者会議

それはいいことだと思います。

やり方は簡単で、それぞれの大学の敷地内に移転させればいいわけですね。
附属小学校なのに、大学は郊外で小学校は都心というのは歪な状態。
教員養成の研究機関の機能が全く果たせていない。
文書交換、実習生派遣、たまに開かれる会議では明らかに不足。

お茶の水女子大が唯一まともな附属校な訳ですが、学生が教育実習に行くにしたって、毎日大学の研究室から行ったり来たりが出来て、それが結構な情報交換にもなる。これは教員同士でもそうです。

大学から異様に離れた附属校って存在意義がない。

理由は後付け。国立を潰せそうなきっかけさえあれば何でもいいらしい。

筑波大附属は、筑波大が茨城に移転した時に一緒に筑波研究学園都市に移転すれば良かった。
当時TXがなく陸の孤島故に学園地区に集住していた研究者の子弟を引き受けて(それこそ研究者枠でも作って)、科学教育の実験校を、保護者も巻き込んでやれば良かったのよ。

当時、在校生の保護者が反対したために移転できず、つくばには代わりに私立の茗溪学園が筑波大のOB会によって作られたけど、公務員研究者に私立中学の学費は高い。結局、地元の公立小中に分散することになった。

当時できていれば、もっと面白い教育実験が、保護者も巻き込んでできてたでしょうに。

今度は、関係者は反対運動なんかするな。

国立附属校は、OBの私物ではない。

税金でまかなわれて運営されてきたのだから、国民の利益に最も貢献する運営を最優先するべきだよ。

お茶高の共学化をOGが強硬に反対して潰したというのも、筋違いだと思う。

研究施設と大学が離れていることは良くあることだ。
容易に日帰りできる距離だし問題ないだろう。

附属校は筑波に行けなんて酷いこと言われたら、、
筑波大に併合することを決めた「あの日に戻って断りたい」だろうな。

別のスレで別のＨＮで書いているだけなのに、「なりすまし」って何？
誰になりすましているの？
コテハンじゃない人、他にもいっぱいいるでしょ。
それより、書いてあることに反論できるもんならしてみてよ。

国立大学附属の設置目的は、「教育の研究に役立ち、その結果が公教育に還元されて、社会に役に立つこと」。だから、税金でやっている。有為な人材を輩出することは主目的ではない。
もちろん、研究授業をやるためには、ある程度賢い子を集めないと、学習指導要領のカリキュラムが終わらなくなるので、選抜はしている。こういう国立本来の在り方を実践しているのが筑附と学附で何ら批判されるところはない。
問題なのは筑駒。男子中高一貫なんて、公立にはないし、この男女共同参画の世の中で新しく作ったら世の中から批判されるでしょうから、今後もできる予定はない。できる予定がないもののために研究してどうするの？
個人攻撃じゃなくて、論理的な反論をお願いしますねw

「生き残る中高一貫私立はどこか？」スレでも、理由がよくわからないレス削除が何度もありました(棒）
こちらも気をつけて下さいね。

筑駒の歴史

昭和22　学校教育法施行規則第８６条により、東京農業教育専門学校（農業教員養成所としての農林系旧制専門学校）に附属中学校を設置・開校。
昭和24　国立学校設置法により、東京農業教育専門学校が東京教育大学に包括され東京教育大学東京農業教育専門学校附属中学校と改称。
昭和25　学校教育法施行規則一部改正により東京教育大学東京農業教育専門学校附属高等学校開校。
昭和27　東京農業教育専門学校の閉校に伴い、附属中学校・附属高等学校は大学直属の附属学校として、東京教育大学附属駒場中学校・東京教育大学附属高等学校と改称。現在の校章を制定。
昭和53　東京教育大学の閉校に伴い、東京教育大学の附属学校は現在地において筑波大学に移管。国立学校設置法の一部を改正する法律第１０３号により、筑波大学付属駒場中学校・筑波大学附属高等学校を設置。

これに先立つ「教員養成諸学校官制（抄）（昭和二十一年四月一日勅令第二百八号）」に、「東京農業教育専門学校ニ農業教員養成所及女子農業教員養成所ヲ附置ス」とあるので、東京農業教育専門学校に附置された「農業教員養成所」は男子を、「女子農業教員養成所」は女子を養成する学校であったと考えられる。

筑駒はもともと「農業教員養成所」の「附属中学校」と設置・開校されたので、男子校として発足したと考えられる。今もその歴史と伝統を受け継いで男子校、が私の考え。