国立大附属は「誰でも入れる学校に」有識者会議

スレッド作成者: 文部科学省 (ID:uhn5McvBnhA)

2016年 10月 23日 17:06

文部科学省で、「国立教員養成大学・学部、大学院、附属学校の改革に関する有識者会議」が開催されています。

国立大附属については、筑駒、学芸大附属、筑波大付属を念頭に、「特定の層しか入れない学校」と批判され、共働き家庭なども含めて、だれもが入れる学校にしなければならないとの提言がありました。

現状の国立大附属は「受験校」であるとして、本来の国立大附属の役割とは異なることから、改革が進みそうです。

進学校としての役割は、私立学校や都立学校が担うことになり、国立大附属は、進学校というイメージは消えていくかもしれませんね。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【4632805】投稿者: 東大 (ID:xXjXQWVWIa.)
投稿日時：2017年 07月 05日 09:45

東大進学を疑うことはしていにのに、、、救急車をタクシー代わりに使うことはを思付いたのは開成OBですか？ルールにないことを思い付き、何でも実行することすばらしいのか？やってはいけにことを教えるのが道徳であり義務教育内の努めではないかと思う。

【4632819】投稿者: なんというか (ID:0xey0cWuJu.)
投稿日時：2017年 07月 05日 09:57

何度もスミマセン。
ＮＯさんは、国立にのみ言及されてますが、その他という選択肢もお示しになっています。女子ＴＯＰの受け皿として筑駒に相当すれば都立高校でも可という理解で宜しいでしょうか？
　
　

【4632950】投稿者: NO (ID:X/M0YsycwgY)
投稿日時：2017年 07月 05日 12:24

なんというかさん

大前提として、理念や目的のレベルでは男女は等しく扱わないといけない。
例えば、筑駒が男子校だったり、お茶高が女子校だったりしますが、全体の理念や目的のレベルで男女が等しく扱われていれば問題ない。

実態について男女の差が生じることは止むを得ないが、解消する努力は必要。
ここの部分を指摘しています。

国立と都立は理念や目的のレベルで別物です。

【4633038】投稿者: なんというか (ID:fqsT1prDxQ.)
投稿日時：2017年 07月 05日 13:50

>>大前提として、理念や目的のレベルでは男女は等しく扱わないといけない。
例えば、筑駒が男子校だったり、お茶高が女子校だったりしますが、全体の理念や目的のレベルで男女が等しく扱われていれば問題ない。
　
　
理念としては、もっともな意見かなと思わないでもないですが、各附属校は各大学の単位で設置（附属）されたものであって、「国立」という横断的な単位で調整する義務を負うものなのでしょうか？
　
色々伺いましたが、私がしっくりこないのはこの点であろうと思い至りました。
　
大きな括りで国立なんだから当然という意見、大学の内部機関としての個々の独立性が堅持されるべきという意見、諸々あるかと思います。知見のあるかたのご意見が頂ければ尚感謝です。

【4633087】投稿者: NO (ID:lYhQz.i299k)
投稿日時：2017年 07月 05日 14:48

＞「国立」という横断的な単位で調整する義務を負うものなのでしょうか？

各学校は義務を負いませんが、監督官庁である文部科学省は義務を負います。

だから、文部科学省が有識者会議を仕切っているのですよね。

【4633235】投稿者: なんというか (ID:g2OWS6mgknQ)
投稿日時：2017年 07月 05日 17:31

そもそも論になってしまうけど、教育行政はエリート教育など推進していない（平等、均質な公教育を是としてきた）というところがあって、教育行政の親玉である文科省が「男子だけじゃなくて、女子も"エリート"やんなさい」と勧奨する義務があるのでしょうか？
　
そういう観点では「エリート教育いらなくね？」という委員の意見はスジが通っているように思います。
　
また、研究として国立だからエリート教育やって何が悪い、というのも分かる気がします。
　
それに対して、（固定的にエリートの輩出を担った機関という位置付けとは言えない）国立で「（敢えて平等の建前を主張して）男女バランス良くエリート教育を」というのは、自論に都合のよい理屈をアチコチから取って付けたような印象を未だに拭ぐえないでいます。
　
ＮＯさんに於かれましては、お手を煩わせておりますが、私としては、そういう、なんかモヤっとしたままです。
　
申し訳ないので、ご説明等ご無用で。
　