生き残る中高一貫私立はどこか？

動機さんのスレ立て

＞環境を買うのが私立受験の大きな理由と言っていたがやはり第一は進学実績（男子の場合）だっということが明らかになった。伝統だけでは駄目だと言うことだ。進学実績が下がれば凋落校と認定されてしまう。

ロングライダーさんの投稿

＞東大なんて、国医なんて、という顔をしながら、しっかり出口結果を出せる学校は生き残る。
＞そういう学校の表の顔を信じて、出口に拘り続けられない学校は生き残れない。

全く同じことを書いていますね。
動機さんは「東大合格者数にこだわるようになったから日比谷は復活する」。ロングライダーさんは、「グローバルもリベラルアーツも自由な校風も所詮は刺身のツマ程度であって、結局東大合格者数で決まる」ですが、本筋は同じ。
そんなに間違ってはいないかもしれませんが、身も蓋もないですね。

日本人としてグローバルに活躍したいなら、英語ばかりではなく日本語もできなきゃダメだと思った。

やっぱり学校選択の一番の決め手は「大学合格実績」である、と。
別学共学スレでは、皆さん全力否定し「校風で選んだ」「異性の目を気にせずにのびのびできるから選んだ」などとおっしゃってましたが。確かロングライダーさんも。
まあ、それが建前であることは明らかでしたけどね。

大学合格実績が落ちると、優秀層に選ばれなくなるので、どんどん落ちていく。それは理解できます。でも、落ちる最初は、「優秀な子が入学しているのに大学合格実績が落ちる」のですよね。これは、なぜなのでしょう？どなたか、知見をお持ちでしたら教えてください。

記憶に間違いが無ければ、ハーバードの授業料は親の年収スライドで最高は年間8万ドルじゃなかったかな。約一千万円。
中国富裕層が奨学金不要の留学生として大挙流入してきているから、留学生への奨学金基準は厳しくなっていると聞いた。

いやはやさん

＞でも、落ちる最初は、「優秀な子が入学しているのに大学合格実績が落ちる」のですよね。これは、なぜなのでしょう？

その逆も知りたいです。
上がる最初は「特別優秀な子が入学しているわけではないのに出るときには大学合格実績が上がった」学校ってありますよね。

いろんな要素が絡んでいて一口には言えないのかな。各学校それぞれの理由があるのだと思いますけれど。それに子供はもう入学してしまったし、わかってもどうしようもないですけど。それにしてもいろいろ読ませていただいてふと思いましたのは、学校って生き物みたいですね。
生きてるみたいで面白い。

学校も都内の受験塾も似たような構成になっているね。
特待生などの特別な制度を設けなくとも難関校実績が高水準安定のサピックス、特待生制度・優秀者への個別ゼミとなんでもありで実績を伸ばしている早稲アカ、スカラーシップを設け最優等TMクラスを編成しても苦悩が続く日能研と。
これはそのまま当てはまりそうな学校があるね。

また懲りずにてぶくろが、過去の自分の書き込みを正当化しようとしゃしゃり出て来ていますが、学校選択の大きなポイントとして大学合格実績が有るという事と、”別学にはデメリットが有る”、というてぶくろの主張には、何ら関連は有りません。
従って、ここでいくら我田引水の遠吠えを繰り返した所で、てぶくろの過去の書き込みが正当化される事は有りません。

既に小学校6年である程度の地頭、ポテンシャルが決まってるからだよ。
だから公立高校は私立中高一貫校に勝てないんだな。
偏差値60以下の公立高校を廃校にしていいと思う。