中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

＞　この手の話は何を目的にし、何を課題にするかが肝になってきます。そのあたりをもう少し考えた方がいいですよ。

この手の話？　芸能界裏話ではあるまいし、国や自治体による施策ですよ。
公表されている内容を元にしているのであって、それ以外に何が目的で課題だというのですか？　明示出来ないのでしたら、ただの戯言です。

　　

>英語試験に関しては、東大が民間試験は導入しないと言明していますから、追従する大学は増えると思いますよ。すくなくとも上位校では骨抜きになる予感。

そうですかねー。上智は英語検定協会とTEAPを共同開発しているので、TEAPを採用すると思います。慶應は、法学部での成功体験から、あのAOのシステムを全学部に導入するんじゃないかと思います。その過程で外部試験を導入することはあると思います。問題は、早稲田がどう出るかですね。

＞もう一つ、もっと重要なことはAO入試において学力試験が義務化されることです。この学力試験は、ペーパーテストだけではなく、口頭試問なども含まれます。「大学入試共通試験」や外部の英語テストの利用も認められています。



一般入試以外の学力低下に歯止めをかける意味が強いそうですね。
でも、適当に試験を課してお茶を濁す大学も出てきそう。

地方創生を一部の学生に負担と痛みを与えて実現させようという思想は許されないですよ。
しかも実現可能性、計画性が甚だ疑問であり、地方創生自体にハッキリとした目標すらないのだから話になりません。
擁護派の屁理屈を見ていると、よくもズレた言い訳を恥ずかしげもなく言えるなと思います。
国会で「スレ違い答弁」というのを延々と続ける馬鹿らしさは一般人には理解できませんが、お役人には普通の事というのが、よく分かりますね。
役人の方なんでしょうね。

地方創生施策による23区内定員抑制について意味がない、効果なしと言われている方がいらっしゃいますが、本当にそうでしょうか？
いつまでも、都市部の大学しか行かないと言い続けられるのでしょうか。
私の考えは、「No.」です。自分の学力的に行けないと悟れば、勉強したければ地方でもレベルの高い大学を選ぶだろうし、都市部に居ることを優先すればレベルを落とすでしょう。
10年ほど続ければ、一定の成果が出てもおかしくないと思います。検証はその後ですね。
いつまでも引きずっているのは、大人だけのような気がします。

もし本当に、首都圏の学生に痛みを与える事で地方創生を実現したいならば、
梶山地方創生大臣は、会見で首都圏の学生に呼びかけるとか、当たり前の事をするべきではないでしょうか？

規制をかけて無理矢理進学先を塞いだだけでは地方大に学生は進みませんよね。
目指していた大学を下方修正するのではなく浪人を選ぶのが普通です。

規制の真意が学生にも国民にも正確に伝わっていないと思います。
地方創生でやったことを、少子化とか定員とか後から嘯いた理屈つけるから反感を買うのです。
真に必要なら、正直に頭下げてお願いして、理解を求める事が絶対に必要ですよ。

大臣が指示したけど、批判が出ると行政のせいにするのは、加計学園を見ていると同じなんじゃないですかね。
責任のがれを見せられるのは、もうウンザリです。

すれ違い答弁さん、こんにちは。

絶対居ないとは言いきれませんが、こんなところに(失礼)わざわざ国家公務員が出てきて説明することはないでしょう。直接何の効果もないんだから。
匿名の掲示板ですから、情報を収集したり、自分の考えを述べたりしているだけで、それこそ「役人の方なんでしょうか」なんて言っても、それこそ何の進展もないんじゃないでしょうか。
地方創生自体は、途中目的(こんな単語があるのか疑問)の一つであり、地方が滅びれば都会も地方もなく国自体が亡びるのに、都市部の既得権だけ主張してもしかないと思います。

今年の大学受験生は、震災後初の中学受験を学生でしたよね。
中学受験は災害で苦労して、大学受験は人災（愚策）で苦労して、とても気の毒です。
１０年で効果求めるなら、１０年かけて経過措置的に首都圏抑制を進めるべきだったと思います。

総理目標の政策の柱に「地方創生」が掲げられ、もう一つの柱の「働き方改革」が炎上したから、「地方創生」だけは結果出したかったのが、実情ですよね。

一部の学年に傷みを与えて一気に変革しようとしたセンスが理解不明です。
大学入試改革も実施の何年前に周知し対策する時間を十分に与えました。
急にやる事ではなかったですね。