中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

それに対する卑見とその根拠はすでに述べさせていただいた。

結論を言えば、一見公平を装いながら、実際は都内有名私大狙い撃ち（地域的にも23区内所在）の不当な措置であった。だからこそ、私大連盟なども反対をしているのである。また、その不利益は当該大学のみならず、多くの受験生諸氏にも及んだのであった。

しかし、この短時間でこれだけ内容の詰まった文を大量生産するというのはすごいですね。
明らかにコピペではないし。
今日はもう晩いから、明日にしましょうよ。

今日、BSで洪秀全のお話を見たよ。
李自成も。
なんだか前衛党さんに重なります。

佐々木蔵之介さん。好きだったけど、コメントが浅くないですか～？
辛亥革命では宮崎兄弟にも触れて欲しかったですよーーー！！孫文と親交があったし、その犠牲は渋沢ほどでしょうかねーーー？あ、脱線しました。

平等って、本当に難しいですよね。。。

私学の定員超過は、文科省の資料にある通り、定員の1.3倍までペナルティ無しで認められていた。これは、進学希望者を低コストで吸収できるので文科省としても都合の良いことだったと推察する。それによる教育環境の悪化があったのか、指導教官の増員などで補われていたのかなど部外者には判りにくい状況はあるが、文科省の認識あるいは建前としては教育環境は基準以上であったということだろう。だから文科省資料には地方創生の観点しか記述がない。大学進学者数の政府予想は今後数年横ばいであり、定員超過の東京の大規模私大から定員割れの地方私大に受験生を追いやろうとした。しかし、大学にはランクがあり、海外や日本全国から学生を集める旧帝大や早慶およびこれらに準ずる高ランク大学は既に定員を満たしており、定員割れは主に周辺地域の学生を集める低ランク大学であるため東京など都市部で志望大学に落ちた受験生の併願候補とは殆どならず、一部都会に出ることに失敗した周辺地域の学生の受け皿になったのみと推察する。結果は浪人など大学進学できない学生を増加させたのみであったと思われる。今回の施策を実行ある地方への誘導とするためには、事前の周知が必要であった。大学受験準備に間に合うように事前に周知することで、上位層には旧帝大を含む地方国公立への志望変更を促し、下位層には地方私立の広報活動とあわせて地方私大の併願を促すべきだあった。不意打ち的な政策推進は、反対活動だけでなく実行あるものにするための協力や準備も間に合わない拙速なものであったのではないか。

あれ～～～？
コメントが進んでる。

富の再分配？
やだ。李自成の倉庫。そのもの。
人間自体が、美しい存在かどうか、悩ませるお話ですよね。。。

＞前衛党さんは、これについて絶対的平等、形式的平等だけでよいと思っていますか。違うのならご意見をください。男女についてのみ、相対的平等、実質的平等が必要だというのは筋が通らないですよ。


すべての事柄につき、実質的平等（結果の平等）の理念が貫徹されるべきは当然のこと。また、先述のように必要であれば積極的にポジティブ・アクションを設けることにも賛成。しかしながら、そうした自由の一部制約に対しては形式的平等論者（機会の平等）からの反発は予想されよう。あなたご自身もそのお立場では？

また、本件に包含される女性差別との論点については、不覚ながら他の方々からのご指摘で気が付いた次第。地方の高校生の問題については、本件での「地方創生」がまやかしであり、本音は23区内の大学を不当に標的にしたものであるがゆえ、議論の土俵には載せていない。もちろん、彼等の平等を保障するために、優遇措置を講じることの議論の必要性は感じる（各大学で行われている地方出身者限定の奨学金給付もその一例）。

私は孫文の研究もした経緯がある。
懐かしい。

「爺いたらし」で義援金を集め、「女たらし」で世界各地に愛人がいた。
夫人は浙江財閥の富豪令嬢。
辛亥革命のときには、米国に。慌てて帰国してトップに君臨。
医師でありながら革命にうつつを抜かしていたことは、
あのチェ・ゲバラと共通する。
中国からも台湾からも崇められる稀有なプレーボーイ。

閑話休題

チェ・ゲバラとは違う気がしますよ。
チェ・ゲバラのほうが真摯ではないでしょうか。。。

私、孫文、あまり好きじゃないんですけど、宮崎兄弟は好きなので。
まあ、お子さんは、どうですか。
白蓮さんは幸福になられたのでしょうが、それを支えられたのは、竜之介さんだけのお力ではないでしょう。。。その点が、ちょっと・・・