中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

何か、話がかみ合いませんね。

別に絶対に浪人せよと言っている訳ではないですよ。自分が入れる大学に現役で行くのは全然構わない。
浪人を選ぶのは、自分の行きたい大学に行けず、次年時のために努力しようとしているのでしょ。
学生は自分の実力不足を理解し、eduのように誰かのせいにしてませんよ。

早稲田大首都圏判明分 （eduより）
3月の数字ですが、2年前10名程度早稲田大の合格があった学校で今年0人となっている学校も多数です。
難関校でも軒並み合格者数を減らしています。
因みに2016→2017の大幅減少がこの前にあります。
独りよがりな政策で地方創生とは別の悪影響がでています。官僚の皆さんは、受験生の痛みを感じた方が良いと思います。

　　　　　2017　2018
渋幕 193 → 160
聖光学院　132 → 153
女子学院 132 → 142
城北 142 → 126
浅野　　　115 → 101
頌栄 107 → 103
桜陰　　　148 → 100
学芸大附 140 → 95 　
駒東 94 → 91
本郷　　　116 → 80
筑附 87 → 69
洗足 115→ 63
渋渋　　　 87 → 66
吉祥 79 → 60
豊島岡 115 →56
双葉 70 → 57
広尾 64 → 54
都立西　　 47 → 54
鴎友　　　 98 → 43
浦和明星 48 → 37
暁星 41 → 34
共立女子 53 → 24
灘 22 → 15
光塩 34 → 10
明大中野 10 → 2

既述のように、学問の自由（大学の自治）とて治外法権を許すものではない。
それでも最大限の保障が及ぶと解するのがこの国の通説・判例共通した姿勢である。ゆえに、その制約も必要かつ最小限にとどめなければならない。

なぜなら、それが個人の尊厳を基本理念とする日本国憲法において国家権力の侵害に対する精神的な自由を保障するためのものであり、欧州の中世からにおける大学への権力や外部勢力から加えられた不当な干渉といった史的沿革あるからだ。

それに対し、あなたはしばしば「公共の福祉」による制約を声高に強調される。
あたかもそれは、ナチスや北朝鮮といった独裁下でのありようさえ想像させる悍ましいものだ。本件での受験生らに対する一貫した冷ややかなご意見もその表れであろうか。

立憲主義の意義を知る方であれば、権力による自由や権利に対する制約につき謙抑的にお考えになるはずである。

来年度受験は今年よりも厳しくなるでしょう。
これが「地方創生」でやりたいこと。

＞何か、話がかみ合いませんね。

私は「浪人」をそのように単純化して美化しない。
受験において、「志望校現役合格」にまさる価値はないと考えているからである。
仮に浪人に過剰な価値を認めるのであれば、彼らにも国は各種経済的支援等を為すはずであろう。

もちろん、気の毒な浪人生らはこの春の蹉跌につき、他人に責任転嫁などするはずがない。なぜなら、彼等の気の毒な状態を指摘し、その原因の解明・解決を図るのはわれわれ大人の責務であるからだ。
本スレッドでの議論もその一つである。

くすのきさんのお話しでは、合格者をそれなりに増やしているところもあるようですけど。
ちなみに、大学全体の学生数はどうなっていますか？
一般入試以外で補っていませんか？

それより、法制化されているのですから、
「官僚の皆さんは」ではなくて、国会議員に言った方が良いですよ。
官僚には立法の権限はありませんよ。

eduの学校別の大学の合格者数は、一般入試のみなのでしょうか？

　　　　　2017　2018
渋幕 193 → 160
聖光学院　132 → 153
女子学院 132 → 142
城北 142 → 126
浅野　　　115 → 101
頌栄 107 → 103
桜陰　　　148 → 100
学芸大附 140 → 95 　
駒東 94 → 91
本郷　　　116 → 80
筑附 87 → 69
洗足 115→ 63
渋渋　　　 87 → 66
吉祥 79 → 60
豊島岡 115 →56
双葉 70 → 57
広尾 64 → 54
都立西　　 47 → 54
鴎友　　　 98 → 43
浦和明星 48 → 37
暁星 41 → 34
共立女子 53 → 24
灘 22 → 15
光塩 34 → 10
明大中野 10 → 2

ですから、以前にも申し上げた通り
「志望校現役合格」とするなら、全員合格しか無いですよ。
気の毒な浪人生というのなら、早稲田なり慶応なりで全員合格させれば良いと思われるのでしょうか。
志望さえすれば良く、学力が伴わなくても入学してもらえば良いといのであれば、それはそれで大学の主張は尊重しますけど。