中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

本スレでの大都市万歳の投稿を見るにつけ、つくづく感じた。
地方創生に大学定員制約を関連付けることを国民に広くアピールして推し進めるべきだと。

大都市ー地方（中核都市ー 地方）のほどよいバランスというものがあり、これ以上の大都市一極集中は不要。
地方の活力に力を入れる政策は正しい。

大都市で定員が制限されているから浪人になったなんて、詭弁もいいところだ。
地方にも進学可能な大学はいくらでもあるのに選択しないという、大都市の学生の甘えこそが問題だ。

　　　
（記事抜粋）
都市圏の有力私立大が近年、合格者数を大幅に減らしている。都市部への学生の集中を防ごうと、文部科学省が入学定員の管理を厳しくしたためだ。早慶など１７大学の２０１８年春の合格者数（一般入試）は、厳格化前の１５年春に比べて計３万８０００人減少した。
都市圏の有力私立大が近年、合格者数を大幅に減らしている。都市部への学生の集中を防ごうと、文部科学省が入学定員の管理を厳しくしたためだ。早慶など１７大学の２０１８年春の合格者数（一般入試）は、厳格化前の１５年春に比べて計３万８０００人減少した。

➞ 大体、一般入試による合格者が減少したのは、推薦とAOによる進学者が増えたことも大きな要因だろう。記事では浪人が増えた弊害といっているが、それなら、（提案さん同様）私大は、浪人するような一般入試が無くなるように
進学者を全て推薦とAOにしろと言いたい。

　　　
　　

文科省に赤い人でもいるのかな？日本人の高校生を地方のFランに下放して、留学生やら正規入試でガチ突破してくる外国人学生に補助金や研究費の多い都市部の大学に入れるプランを描いてるんじゃないかなと思われても仕方ない。資金も使われ放題、研究も盗まれ放題。

別に地方優遇政策を進めるのはいいけど、別の政策をしても10年単位でないと成果が上がらないものなのに、教育で特定の学年に痛みを与える必要はないよ。

そもそも大学入試改革を行う直前に、急に言い出して大学入試前に行ってしまおうという計画性には無理があるし、大学入試改革という負担がある時に別の負担を与えるべきではない。

どうしてもやりたいならば、大学入試改革の時に定員問題を検討してパックとして行えば良かったし、定員抑制 は混乱を与えない低減経過措置期間を十分に取る必要があると思う。

普通は有識者会議を1年とかやるものなのにそれもしないで強引に進めて、副作用が出て計画を見直しているのだから、計画に無理にがあったということを認めざるを得ないと違うかな。

＞投稿者： 38℃(ID:ZBBUYT9LMjw)
＞私大は、浪人するような一般入試が無くなるように
＞進学者を全て推薦とAOにしろと言いたい。

何とも浅い、偏った思考の人なのだろう。
悲しくなるくらい教育について勉強不足。
こういう人が、地方創生政策万歳信者なのですね。

頑張ったところで学校推薦がない高校の方が全国的見たら多いのだから大学受験の主戦場をＡＯ受験にするのが良いと・・・そういう意見かな。

地方大への首都圏から移行をそれに合わせて考えてみたら、地方大への学校推薦枠では相当偏りが出るだろう。
地方から首都圏への流出が進み、地方大の格差は広がるんじゃないか？
これ本当に地方創生として受け入れられるのかい。

それだと大学推薦枠のない高校には通いたくないね。

勘違いも甚だしいかと。
留学生や移民の政策は自民党が進めている政策。
しかも右寄りの現政権ですよ。

23区内定員増抑制は10年間です。
範囲は限定的ですし、定員が減っている訳では無いので特定の学年だけ云々というのは的外れです。