中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

地方大消滅してしまいそう

「私大は一般入試中止」なんてしたら地方大から順に倒産ラッシュだと思います。
こんな政策で地方大が定員増やすビジョンがあるなら教えて下さいませ。
私もどういう思考の元、こういう事書いて喜んでいるのか知りたい。

投稿者： 38℃(ID:ZBBUYT9LMjw)
投稿日時： 18年 09月 28日 01:29
私大は、浪人するような一般入試が無くなるように
進学者を全て推薦とAOにしろと言いたい。

皆さん、
東京の私大の一般入試中止といった極論に対して意見を述べられていますが、
そもそも、大学定員抑制を考えるうえで、有力な要因において（様々な）極論を仮想することで、考え得る状況の幅の広さを知ることが目的なのです。

どうぞ、いろいろな極論を仮想して、そこでどうなるのかを考えてみてください。
極論に反対だ賛成だというのではなく、
要因毎に極論を仮想してそこでどうなるのかを考えて、全体増を把握する感じ。
その中で最善な解を調和のバランスの中に求めるのです。

大都市 ＜－－－＞ 地方中核都市 ＜－－－＞ 地方
が、調和することで強い日本が成り立つのです。
（期間限定的な数％の浪人増にこだわることは、大きな問題を矮小化しています）



　　　
　　

↑地方創生のアイデア出しがしたいならば、そういうスレを作ったらどうですか？こちらはスレ違いです。

ここでよく分かったのは、
・38℃
・何か問題があるの？
・ワインディングロード
は仲良しで、偏った思想や文章まで不思議なほどに共通していること。他人の空似とは怖いですね。
カキコミの中身ではなくて、お仲間の意見には肯定に付き、お仲間のピンチには直ぐに現れて援護にまわる。

…みんな、とっくに察してますよ。

↑　期間限定的で数％の浪人増にこだわることで、大きな問題を見過ごしていることすら気付かないとは・・・

文科省が今後１０年間大都市大学定員を毎年1万人ずつ増加することを決定したという夢でも見て、枕を抱きしめ歓びを感じているのでしょう。

ご自分で両極での極論を想像して、そこからバランスの取れた考えを持ってもらいたいものです。


（再掲）
大都市 ＜－－－＞ 地方中核都市 ＜－－－＞ 地方
が、調和することで強い日本が成り立つのです。


　　　 　　　　　

浪人生が増やすのは、日本全体で無駄です。
働き手を減らすからです。

わざわざ、地方の大学に進学する人はいません。
そもそも人口が減少するのだから、選択と集中が必要です。
バランス良くとか調和とかではなくです。

都会の国公立大学の定員を増やすべきです。地方大学の入学学力と
都会の国公立大学の合格レベルが同じぐらいになるようにです。

地方国公立大でもセンター６０％河合塾偏差値５０というレベルである一方
大阪府大市大、首都大学あたりでセンター７０％後半偏差値５０後半です。
明らかに低いレベルの定員は減らして、高いレベルに定員を移転させるべきです。

こんな事を書いていてよくバランスとか言えますね。恥ずかしくないのですか？

投稿者： 38℃(ID:ZBBUYT9LMjw)
投稿日時： 18年 09月 28日 01:29
私大は、浪人するような一般入試が無くなるように
進学者を全て推薦とAOにしろと言いたい。

2018年問題って知っています？
10年後も大変だけど、今も大きな問題があり、大変な変革期なんですよ。
どの世代にも偏って負担を押し付けちゃいけないのです。どの世代も大事な国民。
今いる人を守ろうとしない役人は、将来の人を救えるとは到底思えません。
それがバランス感覚であると思います。

それをもし、押し勧めらければならないならば、
どうしてそれをしなければならないのか？
とういう計画であるのか？
どういう成果をみこむのか？
成果が見られない場合とうするのか？
を、きちんと説明して、納得を得る必要があると思います。

急に言い出して、計画も試算もなしに、反対を押し切り進めるという、この手法も問題なのです。

地方創生の結果を出したい、今自分が担当しているうちに何としても成果を出し手柄を上げたいという気持ちから、無理なものを強引に進めているので、その歪みが今年の学生に直撃して、、学生を苦しめることとなったのです。

しかも、その、結果、地方創生の効果がプラスどころかマイナスなんだから、とっとと止めるべきです。