渋渋熱望で四谷大塚かSAPIXで悩んでいます。

>個人的にはこのスレはステマだと思わない。

確かに、ステマだと仮定した場合のターゲットが誰なのか不思議なんですよね。でも、一方で小3女子の親だというスレ主さんが実在しない事を確信しています。

>難関校に実績のあるSAPIXは最寄駅から電車で15分弱、四谷大塚直営校は最寄駅（車で送迎予定、10分弱）徒歩1分です。

>高学年になると金曜夜10時近くに下り電車に乗るため、女の子ということもあり親として不安です。

スレ主さんはかなり詳しく位置関係を書かれています。それこそ特定可能レベルなので、実際に特定してみます。推論根拠を示すのは敢えて差し控えますが、条件を満たすのはサピックス渋谷校となります。

スレ主さんは、両塾の指導スタイルや、さらには渋渋の合格者数まで書かれています。そこまで詳しく調べたのなら、今年になってからサピックス渋谷校が、新4年生以上の入塾生募集を停止した事実をご存知ない訳がないのです。

もし私の推論が間違っているのなら、スレ主さんが再登場して反論して下さい。お待ちしています。

小石川は男女別実績公開してますね。

筑附も学附も男女別の進学実績出してませんし、神戸女学院に至っては大学進学実績自体を出していません。
何でこの人達は渋渋だけ叩くんだろう。
伝統校なら学校のポリシーで済むのに、新興だと不透明とか叩くのって変な話。

すごいレス数なのでほとんど見れていませんが、渋々は旧来から続く御三家体制に対抗する新しい風であることは確かだと思っています。生徒さんたちも颯爽していますし。急成長なりの軋轢や勇み足もあって色々荒れたりもするのでしょうが、御三家・偏差値世代の旧態依然の抑圧感だって相当だと思います。私自身が何十年も前に某N（ほぼNしかなかった時代。あの頃でさえ集団授業は非効率で通塾時間は勿体なかったです）で１０位内（いまの言葉だと表紙組というそうですが）死守と言われていたので、つい最近まで、こんなことを自分の子に課したくないと思っていました。今でも輪をかけて特にSなどノルマが膨大になっていますね。でも「新しい風」に期待したい、と考えるようになりました。旧態依然の偏差値世代の方法論でなく、もっと違うアプローチを渋々は期待していると思いたいです。で、我が家はガツガツしないで、Y準拠の親塾（通塾時間、集合授業の非効率を極力排除）プラス過去問（出題される先生の性向）で行こうと考えています。OKIDOKIのあった時代からキャットストリートも変わりましたね。

>旧態依然の偏差値世代の方法論

確かに、意味ないですよね

渋谷系の代名詞でもある、水卜麻美さん、田中圭さん、のお二人の活躍を見ていると、旧態依然の偏差値世代の方法論などで人生の豊かさが決まるものではないことが骨身にしみますね。

６年過ごした結果、第一志望の大学が東大であったり、そうじゃなかったり、、、そんなことはどうでも良い。
そんなことよりも、人として大切な部分を思春期のこの時期に確立してくれようと倫理面を重視する教育がいかになされているのか。

それは、旧態依然の偏差値世代の方法論ではないことは確かですよね。

まず四谷大塚とサピックスだと学習方法に違いがありますね。
四谷大塚はテキストで予習形式なので、予習必須です。サピックスは予習不要で復習重視です。ただ四谷大塚は落ち目なので、周囲のレベルは？かもしれません。
渋渋はサピックスでは中位の位置付けですので、真ん中より上のクラスなら合格できるかもしれませんが、難関校受験者の滑り止めですので、実際には難関校受験者との戦いになります。
よって、渋渋を最初から目指していては厳しいですね。御三家目指して最終的に受験ランクを落とすくらいが確実かな。
渋渋一択のようですが、渋渋の入試問題傾向が合わない可能性があることも考えると視野は広く持った方がいいです。
電車通学で遅くなる云々は、中学受験するなら当然ですよ。一応、サピックスは、改札まで送ってくれますから、最寄り駅でお迎えされてはいかがでしょう？
大抵のお子さんはそんな感じです。

一昔前の話？
御三家って。女子は既に1日の偏差値がサピではふたばとは逆転しているし、問題の難易度を考えれば女子学院より上でしょう。

フタバはわかるけど、1日偏差値ではまだJGの1つ下ですね。
問題の難易度と学校の難易度は切り離して考えるべきです。頌栄なんかは算数の難易度が桜蔭と同じランクになってた年もありますよ。もちろん合格点は低かったです。