渋渋熱望で四谷大塚かSAPIXで悩んでいます。｜掲示板スレッド

＞頌栄なんかは算数の難易度が桜蔭と同じランクになってた年もありますよ

これはないです。
頌栄は良い学校と思いますが、どの年であっても
算数は上位にとっては満点をとれる簡単な問題です。

女子学院の方が偏差値1上ですが、問題の難易度と女子の募集数からすると、実質的な入りにくさは渋渋が上でしょう。

合格難易度は偏差値通りです。
日にちが違ってもです。
問題が難しくても、最低点より一点上を取れば良いので。
２日や５日の合格難易度は１日の女子学院より渋渋が上ですが、１日は女子学院が上です。

ありましたよ。
2017年の第2回だったか、さぴの資料で桜蔭と同格の難易度になってました。
当然合格点が低くて、ミスマッチだったとサピの先生は言ってましたね。
その年だけかもしれませんが、難しい問題を出すから合格難易度が高いというわけではないことが言いたかっただけです。
渋渋は1発で入るのは難しいかもしれませんけど、3回受けられますからね。そこはJGと違うところです。
進学実績も渋渋女子と比べたらJGの方がいいのでは？

サピの先生は、女子の渋渋は数字以上に難しい、と言っていましたよ。あとは水掛け論ですが、偏差値1の差はあってなきがごときものです。

高偏差値者が落ちることもあるような思考力問題を出すからだと思いますよ。
これによって渋渋は見た目の偏差値をあげられるわけです。
そういうやり方だから進学実績が奮わないのだと私は思っています。

偏差値１の差で思い出したが、数年前、本郷が１日に参入した時、巣鴨と競合したのだけれど、サピは本郷の偏差値を巣鴨より１ポイント上に設定していた（当時、本郷はサピ一押しの併願校で、巣鴨は塾嫌いでサピに嫌われている、という噂がEDUでは流れていた）。
偏差値１の差って塾の「意志」を表すものだと思う。データ的には端数の切り捨て等でどうにでもなる数字だけれど、受験生からみると、偏差値１ポイントでも上の学校が格上、というイメージができてしまう。
サピがJGを渋渋より１上にしているのは、JGを受けて欲しいということだと思うね。

あと、桜蔭はトップ校だけれど、算数の問題が特に難しいわけではない。うちの子の一つ上の題の問題はかなりの学校やったけれど、渋渋、フェリス、豊島岡の方が難しかった。ただ、計算が煩雑で手間がかかる問題。

＞高偏差値者が落ちることもあるような思考力問題を出すからだと思いますよ。
これによって渋渋は見た目の偏差値をあげられるわけです。
そういうやり方だから進学実績が奮わないのだと私は思っています。

どうなんだろうね。
個人的には、思考力問題ができる子の方が「地頭」が良くて、塾で訓練しただけの高偏差値者よりも優秀なのかと思っていた。
でも、実際には思考力問題を出す麻布や武蔵より、開成が上に来たし、栄光よりも聖光。スタンダードな問題の学校の方が上にきているのが現実だよね。
思考力問題って意味ないのかな？