筑駒、筑付、小石川、どこがいいのか？

ごめんなさい

最期の方の

＞を前提で50％偏差値をえれば、ザックリと計算ですみませんが、

⇒を前提で50％偏差値を考えれば、ザックリと計算ですみませんが、

でしたね、

どこが違いますか？　具体的に教えてたくだされ。。。

結果だけ出されても、数学に詳しくない私のような者は納得できないので、途中の計算式を示して頂けませんか。

他の都立中が完全中高一貫化して、短期的に小石川の受験者が減少したら偏差値（合格難易度）にどういう影響があるかという話と、中長期的に小石川を志望する優秀層が増え、その結果合格偏差値が上昇するかという話が、混同されているように思います。

短期的に小石川の受験者が減少すれば、それは偏差値（合格難易度）の低下要因でしかありません。中長期的に小石川を志望する優秀層が増えるかどうかは、今後の小石川の大学合格実績と、他の都立中が完全中高一貫化することで高校受験ルートを考えていた優秀層が都立中受検に参入し、かつ都立中高の中でも小石川を選好するかどうかによります。個人的には、小石川が当面都立中の中でのトップ校で有り続けるがそれほどの集中化は起きず、武蔵、桜修館など、やや地域的に離れていて実績が出ている学校にも優秀な生徒は向かい続けるという構図を予想しています。

一部都立中のエリート化が許されるか、あるいは黙認されるかについては何とも言えません。短期的には黙認される可能性が高いけれども、それが大々的に問題として取り沙汰されるような事があれば、なんらかの措置が取られる可能性はあると思います。知事選を控えた時期などは尚更。

＞偏差値（合格難易度）

偏差値を勘違いされている人が多い。
大学板も私大国立文系理系試験日云々すべてひっくるめてランキングにしている有り様。
変さ値さん、ぜひ計算式をお願いします。

偏差値の推移は経過式よりイメージのが分かちやすいかもしれません。

イメージ的には、受験者・合格者・不合格者が標準的な分布で考えています。
つまり、合格者は偏差値上位から順次合格するということで、例に上げられていた人数配分では、
合格者は偏差値60以上でほぼ占められていることになります。

上記の状況から　60％以上400人と350人の違いでは、合格者平均偏差値はほぼ同じ偏差値に
なりますが、偏差値60以上の不合格者の人数は10％以上も減少します。
50％偏差値の値は、合格者と不合格者の人数が同数となる点ですので、高偏差値の不合格者が
減少すれば50％偏差値が低くなるとご理解いただけるでしょうか。

＞合格者は偏差値上位から順次合格するということで、

上位から順次？
それなら計算式など不要ですよね。「都立中ウォッチャー」さんや「ん？」さんの主張がこれ。

でも、偏差値の算出の仕方はそうではないのでは。

どなたか詳しい方、教えて下さい。

受験者数の減少前後で偏差値分布がどう変わったか全くわからないので評価はできないが、直観的にみても、定員が160人しかないのに高偏差値帯の受験者が50人も減れば50％偏差値は落ちるわな。

都立中高一貫が始まった当初はどこもかなりの高倍率だったが、その後に倍率が落ち着いてきたにもかかわらず小石川の偏差値が伸びてきているのは、下位層が大きく減って、上位層が少しずつ増えてきたからだろ。

受験者数は減ったとしても、上位層が増えていれば偏差値はあがるんだよ。受験者数だけで偏差値を判断するのは愚かだね。