とにかく公立中が嫌

＞ソースにあたっていないから何とも言えないけど、「合格者」というのが「一般入試」限定なのか単なる「進学者」なのかで天と地ほど開きがあるのは別論。




合格しているのなら、進学は可能でしょう。
そして、難関国立大学の合格者が０名なら、早慶辞退者の方が少ないと考え早慶大学生になっている可能性は高いのでは？

＞それなのに、早慶には入れます、というレベルの高校で満足すると思われますか？


早慶程度では、満足出来ない人もいますね
何せ、難関国立大学と早慶では天と地

あ、ここで言いたかったのは併願ではなく推薦の話（特に所沢のスポーツ推薦とSFCのAO）。

言うまでもなく早稲田政経や慶應経済の一般入試とでは同列に論じることは不可能。

あと、このデータの致命的なものとして文理区分がないこと。
理系を含むデータでなければ進学に自由度があるとは言えない。

確かに、最近は早稲田の人気低下とマーチのレベル上昇で、W合格してマーチを選ぶ学生がいるからね。

確かに学部は気になるところでしょう。

それでも、W合格なら早稲田選択が今のところはメジャー。

上記の一覧は、マーチではなく早慶に進学したい生徒には参考になのでは？

本来知的好奇心というのは内からわきがってくるもので、外から与えられるものではないんじゃないのか。与えられたとしても、せいぜいきっかけ程度。もともと意識を持っていない生徒に機会だけを与えても成就はしないよ。だから、中学の授業ではなかったが、高校や大学の授業ではあったというのは理解できないね。
あと、あなたが習っていないことを知っているだけで教師が嫌な顔をした理由はわかるよ。勉強ができればいいってもんじゃない、もっと相手の立場になって物事を考えるようにしなさいとね。「上司も過ちを指摘された時の対応は、公正で妥当なものであることが求めらます。」なんて杓子定規なことを求める前に、まずは自分が上司の立場だったらどう感じるか、自分が嫌だと感じたならば上司に対してどう接するべきかを考えるのが先だろ。あなたの公立中の教師の指導は至極全うだったと思うね。

易怒性が再度認められます。易怒性は、脳血管障害の他、アルツハイマー型認知症にも出現します。
昨日は21時に就寝されたとのことですが、イライラから来る不眠症で生活のサイクルが乱れているようですね。お大事に。

> もっと相手の立場になって物事を考えるようにしなさいとね。

公立中の教員のレベルを考えてくれよ、ってことですか？
自分の担当科目でも優秀な中学生未満の能力しかないのが公立中の教員ってことですか。
まあ正直なのは良いけど、そんな所に子供を行かせようとは絶対思いませんわ。

＞自分の担当科目でも優秀な中学生未満の能力しかないのが公立中の教員ってことですか。
＞まあ正直なのは良いけど、そんな所に子供を行かせようとは絶対思いませんわ。

中１のときの英語のオールドミスの先生は大好きだったし、私的にもいろいろなクラッシックの話を聞かせてもらったし、（好みは分かれるが公立中学校で50代までやってきただけあって）人格的にも素晴らしかった。

ただ、残念ながら、（言っておくが絶対に嫌がらせではない！）金と銀が出てきたとき鉄とは何かを聞いたときわからないといわれたので、英語の話は避けたな。10クラス中でも彼女が担当していた2クラスだけ有意に平均が低くて一部の親からもクレームがあったらしい。

なぜそんなことが起きたかというと、当時の校長に嫌われて退職勧告の代わりに英語を担当させられたのだという。その校長が高2で退職して何とか生き延びられたようだが。

ちなみに、授業1時間を潰して姓名判断の話をした国語教員は1年で僻地に飛ばされた。のちに前科3犯となる生徒を担当されられたのは国語のコネ採用の教員、学校レベルでのいじめられっ子の担当させられたのは奨学金を返さないために教師になったと公言する美術教員で、前者は全く何も指導をしないことで担任をやりすごし、後者はノイローゼになってその年に退職した。

若い女の先生は赴任を求められると泣き叫ぶ某県名門公立中学校のお話し。