女子美の中高大連携授業
とにかく公立中が嫌
我が家は、とにかく公立中が嫌で中学受験をさせました。
理不尽な内申点、授業のレベルの低さ、生徒同士の過剰な同調圧力等、自分自身がウンザリしましたので、子供は絶対私立と考えていました。大人になっても、中学が公立で良かったことなどありません。幸い、息子は最難関の一つに合格したのですが、そのことよりは、公立中に行かせずに済むことの方がうれしかったです。
とにかく公立中が嫌という方、どんなところが嫌か、お考えをお聞かせ願えますか。
>逆に親g低所得だったり低学歴だった場合、私立中高一貫校に進むと親の学歴階層や所得階層からステップアップする確率が有意に高いそうです。
↑を中受塾が言っているとは思っていませんよ。
お客様に対して、「低学歴、低所得」などとは出さないでしょう。
因みに、そのソースを貼られてはいかがですか?
中受家庭の励みになるのでは?
親の所得が生み出す教育格差とその世代間連鎖
http://www.isfj.net/articles/2009/c05.p d f
明治大学 千田亮吉研究会 教育分科会
この例では、親の所得レベルに応じて中高 6 年間の学校外学習費に補助金を出せと提言している。主に学力面に焦点を当て、塾代を出してやれば子供の能力に応じてレベルの高い大学に行け、所得向上につながるという考え方のようです。
私立中高に入れると・・・という提言の例を示していただけると議論できますね。
>逆に親g低所得だったり低学歴だった場合、私立中高一貫校に進むと親の学歴階層や所得階層からステップアップする確率が有意に高いそうです。
親が低所得で中受を躊躇する場合、とりあえず塾なし通信教材のみ(月1万円いかない)で、男子ならY55・女子ならY58以上の進学校を目指して勉強してみるといい。不合格ならさっぱりと公立中へ。
この手の進学校は自学自習できる子にはコスパがすこぶる良い。塾なし学校のプログラムのみで早慶には導いてくれる確率が高いから、中高公立+通塾より結局確率的にお得と言える。
私立中高のほとんどは給食がない。公立中学には給食がある。この差は意外と大きい。ところが、横浜市の公立中学には給食がない。川崎にも相模原にもあるのに。これは法の下の平等に反するのでは。今の市長はカジノには熱心だが、中学給食には消極的だ。




































