【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

すみません、訂正です。

横国ー約20%弱

でした。
かなりざっくりな数字ですが。

これは、合格数からだした％でしょうか？だとすると、国公立はだいたい１人１個の合格だけど私立は１人でいくつも合格取ることが普通だからというものありませんか？

違ったらごめんなさい。

絶対に早慶何処かに引っかかりたいとか、東京一科第一志望だけど浪人はしたくないなんて場合よほど自信がある(共テで政経くらい）場合を除くとひとつか２つは受けて押さえるのはよくありますし。早慶どちらか、あるいは両方で面で受けるパターンありますよ。

早慶の理系学部は入試日程の関係で、学内の併願はできませんが、早慶の文系学部は併願できます。

つまり、併願もしやすいけど蹴られやすい。
ということです。
国立は前期（中期）後期ある学部もあるけど
ほぼ一発勝負なので上位国立では辞退する人が少ないです。

実績だけでで考えるとしたら、うちなら
S40台で早慶に憧れるなら頌栄を選び
S50台で理系に行く可能性があるなら他の3校を選ぶかな。
当然、最後は子供の意見で決定しますけどね。

大学の格付けなんで意味ないですよ。
子供の能力に見合った、子供が志望する大学学部を選ぶだけですから。

お子さんの模試の成績が出て、そこから届きうる上限と現実的に届きそうな範囲の中から、よさそうなところを見繕うわけですが、選ぶ基準は何ですか？

結局、子供は何も経験がないわけで、親や先生の限られた経験の中から将来の方向性を判断するしかないわけ。
現に私も高校生の時には広告代理店とか電通とか知らなかったし、今だって世の中の森羅万象の職業に通じているわけじゃない。ただ、大きい金融機関の経営者としての経験から、ある程度広い視野を提供できる方だと思う。
いまだ、封建時代のように娘は女だからということで、薬剤師だとか先生だとか保険の営業だとか、女性の典型的な職業が堅いと思っているお母さんがここにはいるので、それは視野が狭すぎるんじゃないか、せっかく中学受験したのに、娘さんが将来後悔して悲しむんじゃないか問題提起してるんだよね。

鷗友は自校を評して幕の内弁当と言っていますが、進学実績もそんな感じなのかな、と。鷗友吉祥の進学実績は多様で幕の内弁当の様な印象。
対して頌栄は早慶が多く地方国立は少なく、例えていうならステーキ弁当という感じ。
最終的には好みの問題ではないでしょうか。

単価比較としてはステーキ弁当の方が高級でも、幕の内弁当を選ぶ気持ちもわかります。鷗友吉祥の偏差値が高いのも、こんな理由かもしれません。

吉祥鴎友の進学先が頌栄と比べて多様なのが、選択肢の広さのように捉えるのはどうでしょう？
難関校の中で1番進学先に多様性がないのは筑駒で、過半数が東大。東大以外も医学部かギリ筑波大や早慶の一般学部が数人づついるぐらいです。しかし、東大は裁判官から外交官から起業家まで、最も多様な職業を選択できる、最も選択肢の多い大学ですね。

かたや、吉祥鴎友は学力が足りない結果、大半の生徒が東京一科早慶以上への進学を諦めざるを得ません。必然、消極的な選択として、マーチやその他国公立、その他私立大学から進学先を選ばざるを得ません。
私立大学で言えば、早慶以上は2大学しかありませんが、早慶未満にはマーチやら関関同立やら成成明武やらニッコマやらものすごくたくさん大学があります。これをマーチレベル以下というとマーチは2割しかいないと執拗にかみついてくる吉祥派がいますがね。
しかし、これらの大学からやむを得ず選ばざるを得ないだけで、決して前向きな選択肢が広がっている訳ではありません。吉祥鴎友の6割はそういう閉塞状態に追い込まれるというだけです。