【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

ストラテジー理論すなわち戦略論ですよね。孫子やモルトケに始まる。マーケティング。行動経済学。民法、商法。何より会計。冶金とか航空物理とか何の役にも立ちませんよ。トロンとかiモードとか知ってると思いますが、技術で勝って経営で負けた。いくらいいOSやらスマホ技術持ってても、ビジネスモデル作ったのはアメリカの会社なんです。

2025現役進学実績(東京一科＋国医私医＋上位国立＋早慶上理)
白百合(卒業171)： 東大6 京一科1 国医5 私医19 上位国立8 早15 慶14 上9 理2
→46.2%
洗足(進学213/卒業237)： 東大28 京一科15 国医7 私医8 上位国立24 早31 慶31 上7 理6
→66.2%
頌栄(進学171/卒業198)： 東大4 京一科14 国医3 私医4 上位国立7 早26 慶34 上8 理2
→51.5%
鴎友(進学164/卒業212)： 東大5 京一科10 国医3 私医7 上位国立26 早27 慶7 上5 理2
→43.4%
吉祥(進学204/卒業268)： 東大6 京一科1 国医5 私医3 上位国立21 早32 慶20 上5 理10
→41.8%

上位国立： (旧帝)北海道、東北、名古屋、大阪、九州 (旧帝以外)神戸、筑波、お茶の水女子、千葉、横国、東京外語、農工大 元データ： 各学校HP、インターエデュ(医学部医学科) 医学部進学者数については吉祥と頌栄は非公開のため「インターエデュ医学部医学科合格実績」と「学校HP現役進学者数」を照らし合わせて推定。

さすがの白百合さんは幼入小入のばらつきあり・中学入試で入るのが1/3くらいでも鴎友吉祥より上に来ます。

下の書き込みを見ても御三家の集計をくれくれするメンタルには感服します。

投稿者: 専門外 (ID:2Nf.d5eMuP.) 投稿日時：2025年 05月 24日 11:06 この書き込みはデータつくっている人にお願いさん (ID: E85Q7assO3o) への返信です
皆さんご存知だと思いますが、御三家は学校HPで合格者数のみ公表していて進学者数は不明です。データをお持ちの関係者でないとそれぞれ無理ですね。 私は学校HPの数字を元に集計しているだけです。

言っちゃ悪いが偏向が過ぎる。信じるまともな受験生はまずいないだろうが、ある意味洗脳に近い。
平均生涯年収でダブルスコアになりそう。

マーチ以下6割と言っている人は正しくなくて、単純に裏返しですから
『東京一科国医私医上位国立早慶上理でないのが
　洗足33％
　頌栄48％
　白百合53％
　鴎友56％
　吉祥58％』
というだけですね。先ほど見ましたが白百合さんには藝大1と海外大2とかも記載がありました。

20年前の感覚で、早慶文系＞理科大、地方国立理系なんて言ってる人の方が心配。ほとんどの難関校は理系比率を増やしてる時代に私大文系コースって。

鴎友と頌栄に私文コースというのはなく、吉祥だけにあります。。

あまり良くないですよ。あ、それはどうも•••と相手に却って気を遣わせることになります。

頌栄が私立文系を標榜しているわけではないのでは。
勝手なレッテルを貼るのも良くない。

実際問題AIに取って代わられるのは文系営業だけではないはずです。
例えばノーコードもそうですが、コードを使ってしかできなかったことがある日普通にコードを知らない人でもできやすくなる流れはあります。大昔からそれが歴史や経済活動のお約束。特殊から一般へ。ただのコード職人では絶滅危惧種でしょう
他にも数十年前はＣ言語（笑）じゃないとできなかったことが今はポチポチとタップでできますよね。ここもそう。
だから理系もなんでもいい、レベルは問わないということはないです。理系ならどこでもみたいなのはかなり甘い話。よりイノベーションや問題解決能力を求められるなかそれに応えられる理系しか残れないと思います。
そして社会には文も理も必要です。つまりどちらにせよそのレベル感が大事です。
東京一科、理なら旧帝→早慶？その他国公立A群(仮。線引きは各自）？→理科大？→ーーーーー
文なら旧帝？早慶？→その他国公立A群(同上）？上智？→ーーー

文理で比べると言うより各分野の上からどれくらいかが仕事を続ける上で重要ではないですか。
立ち返って頌栄。東大は吉祥鴎友（作年除く）とあまり変わりませんが
一橋に関しては確実に上げています。旧東工大も一昔前と比べてコンスタントにでています。早慶が目立ちがちですが私はそのへんを見ますね。ここのもっと古いときの書き込みで校内の進学説明会では早慶の話は特になく、国立の話が多いという関係者らしき人の話もありました。現役東京主義としては妥当な成果を出していると思います。