【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

A 入口と出口には一定の相関性がある。成績が良い人はずっと良い。悪い人はずっと悪い。平凡な人はずっと平凡。「〇〇さん東大なんだ。やっぱりね」

B そうは言っても、はじめは成績が良かったのにズルズルあるいは急激に落ちる人がいる。他方、はじめは悪かったのにコツコツあるいは急激に上がる人がいる。「〇〇さん東大なの？マジで？」

皆さんご自身やご友人の中学高校生活を振り返ってみて、如何でしたか？
私の周りにはAもBもいましたよ。どちらもファクト。

それならわかる。
逆転するケースもある。だから諦めずに頑張れ、は正しい。
入学時の成績は全く関係ない、は方便。教育者としての建前。

信じるか信じないか、の話しではなく
実際に高校の息子の周囲の状況を見ていると
入試の席次と高校時の成績(大学実績)は関係ない(学校の説明の通り)になっていると言っています。
貴方の学校は知りません。
さぞかし、入試の席次のまま高校3年生まで行くのでしょうね。

因みに貴方の言う様に、もし中学入試の学力がそのまま大学実績に反映されるなら、桜蔭は全員東大、中堅層からは0人のはずでは？

つまりある程度の偏差値の幅の中では、中学に入った後は大差はなくなってしまうことは、データからも判りますよね。

そして学校の指導や環境によって、その後の学力は牽引されるということも、データから判りますね。

> 受験時の成績と大学進学実績は相関性が無いはずがない。

もしかして、入学時の席次が良かったことにいつまでも拘る人？中学から新しいゲームが始まるのだから、いつまでも過去の栄光にすがっていても仕方がないよ。

因みに貴方の言う様に、もし中学入試の学力がそのまま大学実績に反映されるなら、桜蔭は全員東大、中堅層からは0人のはずでは？

桜蔭から東大は50人〜90人。中堅層から東大は0〜数人。逆転が全くないとは言わない。しかし稀有なのが実態。学校の偏差値と進学実績は強い相関性があると言わざるを得ない。なぜ学校毎に切られた偏差値序列だと偏差値との相関性を認めるのに、それが一つの学校内の偏差値序列だと全く関係ないことになるのか謎だ。

もともとは、個々のケースの話をしてた訳でもなく
オウユウや吉祥の実績について、入試日と辞退者の傾向から入学している子供達の学力を推測し、その子達が実績を作っているという仮説を立ててましてましたよね。
その議論がナンセンスでは？という事です。

上の子とその友人を見てると
入学直後の考査で成績上位でもスポーツや恋愛に夢中になって落ちる子は落ちるし、チャレンジ校だった子でも学業に真面目に取り組めば上がる子は上がっていますよ。

>実際に高校の息子の周囲の状況を見ていると
入試の席次と高校時の成績(大学実績)は関係ない(学校の説明の通り)になっていると言っています。

男子は幼くて受験勉強にイマイチ真剣に取り組めなかった子が、中高で伸びることはありますね。
息子さんは男子校ですか？共学ならば女子にも下剋上する子はいます？

小学生でもスレタイ校に進学するレベルだと、精神的に大人で、コツコツ真面目に勉強するタイプが多いです。女子校は成績上位層は殆ど入れ替わらないし、ビリで入学した子が真ん中になることはあっても、トップに躍り出ることはないですね。

もともとは、個々のケースの話をしてた訳でもなく
→その通りですね。皆さん、総論の話をしています。

上の子とその友人を見てると
→なぜここで突然個々のケースの話を出す？
　自分で皆さん個々の話をしているわけでもなくと
　言ってるのだから、そう言い出したあなたが自ら
　個々の話をしちゃダメでしょ笑笑