【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

浪人まで入れたら得意の医学部でより有利。これも切り方でしかないです。
私は、浪人は学校ではなくて家庭の姿勢を見る指標と思います。
学校の教育力はあくまでも現役で見るべきだし、医学部に関して言うと御三家でも、御三家に入れない子ならなおさら学校より本人と塾次第ではないでしょうか？

10日ほど前のここに私立一貫校の早慶学部別進学者数ランキングが貼られていましたが、所謂上位学部のランキングでは吉祥はあまり入ってませんでしたよ。ざっくり見た限り、頌栄のほうがよほどいい学部に行っていました。
国立でも東京一工レベルで見るとそこまで違いはないので、娘は入学したら必ずトップ1割をキープできると頑なに信じられるお花畑な保護者以外は慎重になったほうがいいとしか思えません。
医者なら地方国立でもいいですよね。そのまま地元の医者と結婚して離れたところで、例えば大分で暮らしても構わないなら。弁護士なら？どう考えても地方国立より早慶です。卒業後の人脈が段違いでしょう。

国公立は9人だと思うが、私立の進学実績を出さないんだよね。
大学別の進学実績から、上限は見えてくるのだけど、最多が順天の3人。つまり、合格で獨協6とか帝京7とかは星稼ぎだけだし、3人合格してる学校も10校もあるけど、3人進学してる学校はない。2人進学してる北里や帝京以外は1人かゼロで、ここでも20人以上は削られる。（獨協からマイナス5、帝京からマイナス5）

要するに現浪で69とか言ってる医学部合格数だけど、進学ベースだと20人超えるぐらいじゃないかな。
卒業生の1割行くか行かないかの医学部の夢（たって4700万積んで入る川崎医大とかも込で）に賭けるかどうか。

中学受験を考えている時点で45万の入学金や振込〆日で躊躇する家庭なんて存在する？
単に志望順位が低いだけじゃない？

それも一つの考え方でいいと思うけど、各家庭にはいろいろな考え方があるので。
各家庭のニーズが反映したのが偏差値です。塾に強制されているわけではなく、実績や校風を見た上での各家庭の総合判断です。また、偏差値は年々動くものです。
実績がサピックス偏差値から大きく乖離している、ということは考えにくいと思います。

商品比較をする時に、スペックを比較しようにもベースがバラバラで比較検討面倒だから、値段がスペックの裏付けだと言う考え方でしょ？その値段で買ってる人がいるということは消費者はバカじゃないからそれだけの値打ちが認められてるということだと。
しかし、世の中広告会社があって、お金を取るということは、商品の中身でなく、売り方次第で売れたり売れなかったりするし、値段が値打ちに見合ってるとは限らないということなんですよ。

＞　浪人まで入れたら得意の医学部でより有利。これも切り方でしかないです。私は、浪人は学校ではなくて家庭の姿勢を見る指標と思います。学校の教育力はあくまでも現役で見るべきだし、医学部に関して言うと御三家でも、御三家に入れない子ならなおさら学校より本人と塾次第ではないでしょうか？

その通り。


＞　娘は入学したら必ずトップ1割をキープできると頑なに信じられるお花畑な保護者

確かに「トップ１割」は花畑だが、ほとんどの親御さんは「上位 1/3」を想定されている。

それはその通りですが。そもそも試験科目が違う国立と私立を混ぜて比較するのは不可能で（上位国立、とかいう線引きなど、主観以外の何ものでもないと思うが）、偏差値に寄る方が未だ正確だと思います。偏差値は年々変化するものですから、一時的に広告で偏差値を上げることはできても持続させることは難しいし、これだけ情報の溢れた状況で、受験生保護者を騙し続ける？（言い方悪いか）のは無理だと思います。
ニーズの尺度としての偏差値、はそれなりに正確だと思います。少なくともこのスレよりは。笑

> 各家庭のニーズが反映したのが偏差値です。塾に強制されているわけではなく、実績や校風を見た上での各家庭の総合判断です。

全く違うと思いますよ。(結果)偏差値は単にどの偏差値の子が合格したかを表す指標であって学校の総合力？的なものは一切関係ありませんね。

全ての中受家庭の価値観や教育観や居住地域などの全ての条件が全く同じであればそう言えると思いますが、前提がバラバラの中で偏差値だけをもってしてそんな判断は乱暴すぎですね。