【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

頌栄早慶さんがよく使うフレーズ「吉祥は〇割がマーチ以下に」というコメントに対して、一部の人(吉祥派？)から、強い反発を招いている。
また、マーチを軽く見るようなことを繰り返し言うのはどうなのか、というレスもある。

これらが荒れる原因の一つになっているが、吉祥派？及び自称中立派？からの、頌栄早慶さんに対する反論は、概ね以下のとおりだと思われる。
・吉祥の実績が、頌栄の実績より悪いとは思えない。
・頌栄早慶さんの「全ての大学を早慶以上とマーチ以下に変換する作業」に問題がある。
・頌栄早慶さんが「マーチ以下」とする大学について、疑義がある。頌栄さんは、国公立や理系（医学等含む）などを、低く見すぎているのではないか。
・吉祥のサピックス偏差値はs55、頌栄はs49。少なくともサピックス保護者は頌栄早慶さんの見方に同意していないのではないか。

こんなところだと思います。

さて、ここでは、頌栄の進学実績が吉祥の進学実績が良いと仮定した場合、つまり頌栄早慶さんの主張が仮に正しいとした場合について。
それではなぜ、頌栄は偏差値で６ポイントも吉祥に負けているのか、について仮説を例示してみる。

◯進学実績で勝る頌栄が、進学実績の劣る吉祥に、偏差値で６ポイントも負けているのは何故か。

・偏差値の付け方がおかしい。サピックス偏差値はサピックスが恣意的に付けたものであるから。
・保護者に、頌栄や吉祥の進学実績が伝わっていない。
・吉祥は広報が上手いため、保護者が（言い方あれですが）騙されている。
・要は、何らかの理由で、保護者が判断を間違っている。
・吉祥は進学実績が悪いことは保護者にも伝わっているが、保護者は進学実績以外の理由で吉祥を選んでいる（または頌栄を避けている）。

最後に私の意見を書きたいところですが、やめておきます。
みなさんのご意見をお聞かせください。

偏差値が上がらないのは偏に面接があるからです。
雙葉も然り。面接廃止すれば上位志願者がグッと増えて、偏差値も2〜3上がると言われています。

面接が非常に高い忌避要因となっているのがわかってるのにそれを継続する意思たるや立派。これは雙葉もです。おそらくですが、長い年月多くの家庭を見て、6年後に伸びる子供と保護者を見極める術を備えたのだと思われます。頌栄の偏差値が同等の進学実績である準御三家に比べて低いのはそういうことです。

頌栄早慶さんは、はじめ東北大学もマーチ以下と言っていたから、国立大学のことは何もわかっていないと思う。

入口と出口には６年のタイムラグがあります。６年前は吉祥と頌栄の偏差値はほとんど同じだったと思います。確か51と50。
今後、吉祥の出口は上がって、頌栄の出口は下がっていくのではないでしょうか。

それだけとは思えないです。
校舎が古い。これも子供目線で今ひとつと思えるところ。というか他校に目が行きがちなところ。
山手線の内側は他にも伝統女子校がたくさんあるし新興の共学グローバル系も多く、英語が売りの頌栄に今までなら関心を持っていたはずの層がそっちに行く。
塾との付き合いが上手くない。理由はともかく結果的にサピは意図的にスルーしていると思う。
繰り上げや補欠なし。
入学金が高い。

でも私立だから自校の方針や信念があるのは悪いことではないと思います。
ただ、品川高輪はこれから再開発が入り頌栄のあたりも環境が変わる。たぶんかなりの高齢である現校長も次は一族外の誰かになるだろう。大きな転換期が来ることは確か。

頌栄の実績が吉祥以上だと思っている人って、どのくらいいるんですかね。世間はともかく、このスレ見ている人はみんな同意しているのかな。