【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

賛成です。
「早慶未満」と書くべきかと。
「マーチ以下」とか、マーチに対しても失礼すぎます。
頌栄の印象も悪い。頌栄はマーチを敵に回すつもりなのでしょうか。

頌栄が、というより吉祥の人のいうことが理屈がおかしいように思います。
吉祥に多様性があるというのは素晴らしいことですがあまり具体的な表現じゃない上に、ほか3校の生徒よりどのような多様性がどのくらいあるのかを誰も調べてはいないのではないですか？要するにイメージ。多様性というとテンプレで分かりやすいのが音大とか美大ですが、本来はそれこそもっと多様なものでしょう。しかし当然ここではそこまでは追えない。その程度のことです。

一番問題を感じるのは、入り口では非常に堅固なサピックス偏差値至上主義論者であるにも関わらず、出口で急に日和っているように見えることです。
高偏差値のためにサピックスで3年4年と親子で頑張るのは、少しでもヒエラルキーの上方=高偏差値で人気があるところに立つためのはずです。そして仮に滑り止めであってもこの4校を志望する場合、あわよくば東大や国立医学部を頂点としたヒエラルキーの中で少しでも良いところに行くための準備としての6年間を意識しているわけです。少なくともサピを信じてでがっちりやっていた人たちはそのはず。また、吉祥豊島ラインが多いというのもそういうこと。
それなのに6年後には早慶難関国立未満にそんなに寛容とは不自然でしかないです。もしかしたら6年間でサピックス教から解脱させるのが吉祥の校風なのかもしれないと思えてきます。
でも、偏差値至上主義であるのは変わらないとか、おかしい。

納得。
綺麗事と腹黒さのご都合主義が吉祥側の一貫しないとこ

中学受験では出口の実績だけで決める人ばかりじゃないんじゃないかな。6年もあるし。
自由で元気な感じの吉祥が好きな人に頌栄は微妙に違うようにも感じるし。
桜蔭合格圏でもJG行く子も豊島行く子もいるし
附属でも立教女学院より学習院女子の方が偏差値高く出てませんでしたっけ。

それとも、実績がいいか悪いか白黒つけて認めさせたいってこと？
書いている方達はずっと同じ方？
自分の親が書いてたら子供は引くでしょうね

でも様が書かれているように感じます。
出口の実績も偏差値もあるにはあるけど優先度は3-4番目だと思います。

まずは、通学圏内か、通いやすいかがあって、次にこの学校は校風や指針が子供に合ってるか、家庭の方針と一致しているか共感できるかでしょう。

その上で、どんな大学に何人くらい進学しているか、がんばったら入れるか。
という順だと思います。

進学実績がよくなくても、校風が好きだから受けるならいいのにですよ、ここで言われたのは

・偏差値の高い吉祥が低い頌栄に進学実績で負けるはずがない。
・それはサピックス生数千人の総意だ。
・吉祥受験を検討してるのに悪く（誤→正:客観数字を出しただけで評価はありません）言われると気分悪い。
・頌栄営業乙

などなど。
吉祥推しだから、客観的に不利に見えるデータは見ないようにする、ないことにする、はまずいだろ。
吉祥の欠点も重々知った上で、なお行かせたいんです、ならいいんじゃないの。
中学受験では偏差値至上主義で、大学受験になると解脱するその考え方も教えて欲しいけど

最後は少しでも偏差値高いところを狙いたいのが人間でしょう

で、入試日という観点で見ると、、、

豊島: ・ 2/2 2/3 2/4
洗足: 2/1 2/2 ・・ 2/5
吉祥: 2/1 2/2
鴎友: 2/1・・ 2/3
頌栄: 2/1・・・・ 2/5

吉祥や鴎友の人気が出た理由の一つは、2/2と2/3の豊島岡に代わる位置付けですね。桜蔭やJG、豊島岡の併願先として、最上位から少し下がったレベルの残念層をうまく取り込めています。保護者観点では2/2か遅くとも2/3には合格させたいと思うのが普通でしょう。

加えて洗足は2/5にも募集。これは同じく3回入試日の渋渋と同じ戦略で、最上位のまさかの残念層を取り込み実績として上げています。

この最上位校依存のサイクルから脱却する次の一手を打ち出せる学校、がポイントかもしれません。

普連土からは早慶に25%、4人に1人ぐらい進学していますが、吉祥からは昨年は14%しか進学してません。東京一工医学部も少ないので、吉祥は早慶以上という線引きだと、偏差値が5以上低い（たぶん10ぐらい）普連土並の進学実績となりますが、バラードさんはこれは大した問題でないとお考えでしょうか？