【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

〇元ネタ問題
吉祥派が入口出口の行方を見てろよと言ってたのは元ネタも何も明らか過ぎるもの

〇子供たちを貶める？
進学実績、出口が悪いのは子供たちが学校の犠牲者だと思うので、貶めないが？

〇捏造？
クルーシャルな論点では客観事実は明白。吉祥の実績が悪いのは動きようがない

一番多い年度で40%、現役だけでも43%(=6/14)で、他の年度はそれよりずっと少ないので、私も「東大合格の約50%が帰国生」はちょっとズレてると思います。

〇元ネタ問題
吉祥派が入口出口の行方を見てろよと言ってたのは元ネタも何も明らか過ぎるもの
→最近のやりとりが具体的にある。面倒なので遡っていただきたい（笑）

〇子供たちを貶める？
進学実績、出口が悪いのは子供たちが学校の犠牲者だと思うので、貶めないが？
→その子供達を出涸らし呼ばわり。この言い方はないでしょうよと。

〇捏造？
クルーシャルな論点では客観事実は明白。吉祥の実績が悪いのは動きようがない
→最近の今年東大5人。元コメあれば撤回する。
書いていただいた進学実績などの客観事実とその考察にはもう興味ないです。

あなたが洗足嫌いという気持ちしか伝わらないよ。
帰国生が優秀だから実績がいいってことで、学校のレベルが高いというのは変わらないもの。
例えば、開成のIQ140以上の生徒の東大合格率が100%だとして、IQ120だと行っても仕方ないなんて思わないもの。むしろそんなにIQ高い生徒が選ぶ開成すごいなあと思う。同じく、優秀な帰国生に選ばれる洗足すごいなあとしかならない。

〇元ネタ問題
吉祥派が入口出口の行方見てろよという主張、撤回するの？
〇子供たちを貶める？
個人の言葉遣いだけの問題ね？切り取り報道そのもので本質的でない。むしろ、そこそこいい子供を取ってマーチ製造マシンとなってることを批判してるのに。文脈逆
〇捏造？
5人って？吉祥から東大1人だが？

東大現役合格者数 推移

洗：鷗：吉：頌
定員 220：220：234：200

2024 14：12：1：3
2023 19： 3：4：5
2022 18： 9：3：1
2021 10： 5：2：2
2020 7：7：3：3
2019 6：3：0：0
2018 6：5：2：2
2017 6：8：2：5
2016 2：3：2：2
2015 4：4：2：3
------------------------------
10年計 92：59：21：26


という「数値」が示されて、それ（数値）に対して「洗足は帰国生のゲタを履いている」とコメントしただけですよ。ゲタをはいている、の根拠も示している通りです。

だから洗足の学校レベルが低いぞ、などとは一言も言ってませんけどね。否定的に受け止められたなら申し訳ないけど、ちゃんと読んで頂ければと思います。

> 優秀な帰国生に選ばれる洗足すごいなあとしかならない。

それで良いじゃないですか。私も含め誰も否定してませんよ。

そうね(ID:.8R359sLZXo)さんの「洗足、頌栄の帰国生実績を切り取る意味はなく」と「そもそも学校のレベルを見るためには帰国生と一般生の実績を分けて見る必要性はないのだけど」に共感します。

東大合格率の高さを評価する理由は、
「東大合格率が高い学校に行けば我が子も東大に合格できる可能性が高い。我が子は一般生だから一般生の東大合格率が高い学校に行った方が我が子が東大に合格できる可能性が高くなる。」と考えているからではなく、
「東大合格率が高い学校は東大に合格できる学力の生徒の割合が高いからそういう優秀な生徒から学習面で良い影響を受けたり切磋琢磨する機会が多いだろう」と考えているからです。

ですので、東大に合格できる学力の生徒が帰国生か一般生かという区別はそこまで重要ではありません。

他の洗足保護者？の方が指摘されてましたが、ほんの1名、2名入れ替わるだけで数パーセントくらい簡単に変動します。

一般生の東大進学者が1名、帰国生に置き換わるだけで完全に 50:50 になります。だから「約」50%と表現しました。

都合の良い時は、1、2名ですぐ変動すると指摘し、都合の悪い時は厳密に比較する、って一体なんなのでしょうかね。

ほんとにそう思うなら、先の方にも指摘しないと、ご都合主義だと思われてしまいますよ。