【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

例えば洗足や頌栄だけ帰国切り分けた数字をみて、他校は全体だけの数字を見る。隠れ帰国がいるのは鴎友だけではなく、寒空さんへさんがおっしゃるように他校でも隠れも含めて帰国はいます。
本当の一般純ジャパだけの数字とは違うものであっても切り分けた洗足や頌栄と並べて比べて何か安心したり納得したりするとう言う人もいるのかもしれませんが、所詮はあやふやな比較しか成り立たちません。

だから自己責任において好きにみて好きに判断するしかないわけです。

ここは一般の関係者がほとんどでしょうからあまり関係ないかもしれませんが。
帰国は相対的に能力が高い、これはなくもないですが、結果だけを見ると必ずしもそうとは言えないケースもあります。頌栄も最近帰国の入試形式を変更しましたが現段階では、集まってくる受験生や家庭の志向や学力には洗足とは相当差があると思われます。
ですから、洗足の帰国東大率は「帰国だから」というより「帰国生の選抜の仕方」と「学校の雰囲気」だと私は思っています。
頌栄の帰国東大率は別に高くありません。寒空さん？だったかが一人二人で率は逆転するとおっしゃっていてそれもそうなんですが、それでも頌栄は東京一科含め最難関国立においてはどちらかというと一般のほうが数が多い傾向。多くて5人の頌栄ではまともに検討できる差が出ないですが、それでもざっくり見るとそれは生徒数の比率を考慮しても特に両者に絶対的な差はないと思います。
なので「帰国は相対的に優秀だから」東大率が高いというより、「帰国は東大に行きたければ洗足はお勧め」という程度なんじゃないですかね。

2024現役進学実績(一般帰国別・私医含)

洗足(進学206/卒業238)：
東大14 国医6 京一工8 私医7 早34 慶24 上位国立26 上13 理14
→61.3%

⚪︎洗足帰国生のみ(進学32/卒業32)：
東大6 国医2 京一工0 私医2 早6 慶4 上位国立3 上4 理0
→84.4%

⚪︎洗足一般生のみ(進学174/卒業206)：
東大8 国医4 京一工8 私医5 早28 慶20 上位国立23 上9 理14
→57.8%

鴎友(進学191/卒業236)：
東大12 国医6 京一工13 私医6 早31 慶14 上位国立20 上10 理9
→51.3%
（一般入試に帰国生加点あり）

吉祥(進学229/卒業273)：
東大1 国医6 京一工16 私医12 早27 慶21 上位国立34 上6 理13
→49.8%

頌栄(進学187/卒業209)：
東大3 国医1 京一工11 私医8 早30 慶45 上位国立12 上14 理3
→60.8%

⚪︎頌栄帰国生のみ(進学42/卒業43)：
東大1 国医0 京一工3 私医2 早10 慶17 上位国立1 上3 理0
→86.0%

⚪︎頌栄一般生のみ(進学145/卒業166)：
東大2 国医1 京一工8 私医6 早20 慶28 上位国立11 上11 理3
→54.2%

上位国立：北海道、東北、名古屋、大阪、九州、神戸、筑波、お茶の水女子、千葉、横国、東京外語、農工大

>コピペなんて面倒なこと誰もしたがりませんよ。
私もそう思いますが、先に求めてきたのはそちらサイドなんですけどね。自分が求めたんだからやれって事。自分が出来ないのなら他人に求めるなって。詰めているのはその態度。
いつから読んでるかは忘れた。一年くらいかな。時間のある時に見てるだけなので、全コメは見てないよ。

世の中の森羅万象に対して、観察や叙述を行うのは必ず観測主体なので、観察叙述は必ず主観的なんだよね。
だから、帰国生一般生の実績を分ける分けないのどちらも主観的な偏見に過ぎないという前提で、仮に帰国生の実績が学校の実績を押し上げているという見方を採用する場合でも、その事実は以下のように解釈できるね。

まず、学校の実績が東大3割なり、東大1割だとしても、どこの学校でも全ての入学生に等しくその学校の実績に応じたチャンスがあるわけではないね。帰国生一般生の違いもそうなんだが、地頭や入学スタートラインの学力も違うからね。同じ子が桜蔭入ったら4割の確率で東大に入れ、工業高校ならFランしか入れないなんてことにはならない。
しかし、他方で同じ子が桜蔭に入って落ちこぼれなければ、早慶以上には行ける可能性が高いのに、工業高校じゃニッコマも厳しいぐらいの差は出るかもしれない。
なぜならば、授業内容や環境も違うので、せっかく地頭がよくても工業高校では朱に交わるリスクもあり、授業も大学受験に則してないからね。
女子校によくあるパターンは数3や物化選択が少ない、高3に入っても高校範囲が終わっておらず、入試問題演習に入れない、謎の受験に役立たない課題が多いなど。

同じ地頭の子が学校によってどういう出口の差になるかの参考になるのが、吉祥と頌栄一般生の出口実績の差じゃないか？頌栄の入口が吉祥よりよかったとは言い難いのに、出口実績は歴然と違う。
だから、頌栄一般生は頌栄帰国生よりは出口実績は悪いかもしれないが、頌栄に帰国生が多い環境が一般生の出口にも好影響を与えてる可能性は高いと思う。

帰国と一般と進学実績の内訳が公開されているのだから、一般生は一般の実績を参考にすればいいだけではないですか?

学校は、帰国生を集めるために帰国だけの実績をアピールするでしょうし、分かりやすくていいですね。

最近はコロナ禍や円安で帰国生が減ってると聞きました。
海外滞在1年、帰国後3年というのもここ数年できた定義ですし、学校により国内インター出身とか、海外国籍あればOK、など帰国の条件を緩めていたり、新設したりで、英語力の高い生徒をとりたいのか、推薦入試のように先に入学者を確保しておきたいだけなのかわからないような学校もあるので、細かく考えても能力差はわからないですよ。
一般生は一般生の結果を見ればいい、と思います。

入口と出口からポジションを占うというのも大事。
頌栄進学者の中なら上位1割行けそうだが、吉祥なら真ん中と占えば、頌栄なら上位1割の進学先、吉祥なら真ん中の進学先が期待できるということ。

一応、一般受験で入ったが帰国受験の子より英語ができる場合はどうする？という問いに答えてもらおう。

帰国生より一般生の英語力が高かったらどうするって言われてもどうもしませんが....
頌栄でいえば、それはあまり考えられないですし。
今は知りませんが以前は12歳のネイティブ並の英語力が帰国入試の目安だったので、その英語力あったらわざわざ2月に一般入試4科目うける方は少ないと思うので。

我が家は上の子は帰国生、英語取り出し授業のある学校だったので英語はできるが、学内順位は下の方。他教科は個別塾で補習を受けてました。
英語力維持のために家族の会話が英語のみ、という子もいました。
大学受験に向けての対策も変わってくるので、普通に我が家は一般生の下の子には一般生の実績だけで見ます。