【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

連呼されるほど、進学実績と偏差値に乖離があるとは思えない。
偏差値と進学実績は完全に＝ではないにしても、ほぼ＝だと思います。一見乖離しているように見えるのは、自校に有利な切り方で切っているだけかと。

言い方悪いけど、準御三家なんて、どこも一緒だよ。どこも、素晴らしい。どこも素晴らしいから、どこでも一緒です。

近年、偏差値の上がった学校には、特色があります。
渋幕、聖光、渋渋、豊島、洗足
・郊外（23区の外側）にある（渋幕、聖光、洗足）
・郊外からのアクセスが良い（渋渋、豊島）

近年、受験人口は増えていましたが、都心部人口の増加以上に、郊外人口の増加です。
スレ４校で言えば、
洗足（神奈川）→吉祥（武蔵野）→鷗友（世田谷）→頌栄（港）
数年前はほぼ同じだった偏差値が、綺麗に、郊外寄りの学校から上がっているのがわかります。

郊外の受験人口増加→受験倍率の増加による偏差値上昇→６年後の出口（実績）の上昇
単純に、受験人口率の上がった地域の偏差値がまず上がり、６年後に実績もあがるという。オチのない単純な話しではないでしょうか。

7636989のおさらいさんのデータを用いて。
仮に吉祥と頌栄の入口が吉祥に贔屓目に大差なかったとします。
で、東大国医京一工私医まで左から足すと吉祥が35人で12%、頌栄が23で11%と吉祥が1%上回っています。大差が出るのは慶応が吉祥は21人、頌栄が45人のところです。
この24人の差は吉祥の定員換算すると37人になるわけですが、この37人が吉祥だとどこに行ったか？
例えば、上位国立が吉祥定員換算で8人頌栄より多いので、慶応でなく、地方旧帝や農工大に流れる人数が少しだけいます。
しかし、早稲田や上理は頌栄の方が多いので、結論として言えるのは、同じレベルの子が頌栄に行かずに吉祥に進学したならば、慶応に入れたはずがマーチになるケースが年間30人以上は発生するだろうということです。
※慶応に行けたのが農工大になったのは本人の選択として処理したとする。
※吉祥と頌栄の入口が同程度だったというフィクションを前提とする。

個人の積算は意味がない。いくらでも操作できるから。
東大のみ、とか。
東大と科学大、というレベルじゃないと。
特に私立をいれられると、操作されても検証できない。

指摘してください。
全部客観データですよ？
立教は慶応より上だとか、思ったら指摘してくださいよ？

私立、例えば早慶の合格実績が多くてもあてにならないのは、わかりやすいと思う。同一人で複数合格があるから、実数がつかめない。
では進学数で見ればいいかと言うと、これも当てにならない。早慶蹴って別の大学に行っている人の実数を掴めないから。これを類推で積算すれば、ここに操作する余地が入る。

言葉は4行もありますが、あなたの「操作」の可能性とは、学校に早慶進学と報告しておきながら、別の学校に進学した子がいる可能性があることから来る数字のズレのことなんですね？
私はそんなことをする子が有意な差を持つほどいるとは思えませんが、他の方の意見も聞いてみましょう。

もっと言えば、そもそも私大に行く気がないから受けなかった、という人もいる。なので、私大実績を言い出した時点で、まあ、参考数値だよね、ってなる。旧帝も同じだけどね。
実績として当てになるのは、東大。広げても科学大。くらいまでだと思います。
早慶も旧帝も、興味ない人は受けないから。