在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)
2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。
[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭(否定するつもりはありません)ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。
皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。(ただし学校批判はほどほどにお願いします。)
大学は学びたい学問をしに行くところであって、英語のスキルを身に着けるために行くところではないと思いますし、語学は若いほど身につきやすいので、大学から目的意識を持って英語に取り組むくらいなら中高でやれば?と思いますね、
英語がツールに過ぎないかはともかく、文系だったらそんなにダメなの?理系のほうが入試で大変なのはわかるが。広尾だろうが渋ズだろうが、日本人の歴史認識、特に南京大虐殺はフェイクだとか欧米人に言ったら、どういうリアクションになるか、試してみれば?英語がツールだとしても、自国の歴史を日本人基準でしか知らないと、痛い目に遭うよ。そういう意味では、自国の歴史を知ってることは、文理問わず必要だし、そういうことを知る、という意味では(駅前でも)留学することは有益。
渋幕、渋渋どちらも、保護者にいわゆる文系エリートや文化人が多いからじゃないかと思います。
近くに様々な分野で成功したロールモデルがいるのは大きい。様々なキャリアの保護者が講演などで協力したりもあった記憶があります。
スレタイ校に通わせていますが、
確かに保護者にはこのレベルの学校でとても多い医師が意外と多くなく、文筆家だとか演出家、脚本家みたいな人がやけに目立ちます。
最近は理系志望が増加傾向だそうですが。
英語教育に関しては、他の学校と比べて時間が多く取られているということはなさそうです。
周りに帰国生とか留学生とかが多い環境に居ること、しゃべれる様になりたくさせる雰囲気(圧力?)があることが大きいかと。
帰国の超優秀な(特に帰国女子)は異様に目立つんですよ。よくしゃべるし、声は大きいし(笑)
うちは第1志望ではありませんでしたが、通っているだけでも英語に触れる機会が多いのは好ましいことだなと評価しています。
アメリカの歴史教育だと、例えば原爆投下は正しかったか?と議論するのは有名ですよね?つまり、自分たちの過去の行いを批判的に再検討しよう、という発想があるわけです。日本の歴史教育でそういうことやってますか?アイツだって同じことやってるじゃないか?!という態度では、歴史を勉強したことにならないですよね?




































