女子美の中高大連携授業
結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)
2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。
[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭(否定するつもりはありません)ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。
皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。(ただし学校批判はほどほどにお願いします。)
誤りあり。
渋渋の4日の併願先で最も多いのは聖光。
海城で4日の併願先で最も多いのは芝。
いずれにしても受験している学力層がまったく違う。
2月1日80%偏差値でみると、海城の方が渋渋より高い。他方、50%偏差値で見ると、海城54。渋渋57とまったく逆転。立地の違いはあるものの、この受験層の学力差が併願先の違いとなっている。
渋渋1日受験の併願校について、
4日 聖光40%
とあるが、明らかな誤り。
なぜなら、受験者数412名中、142名が男子だから全員が聖光と併願しても40%に届かないからである。
このような誤ったデータを出すのは迷惑です。学力層さんは推しを装っているアンチ渋渋ではなかろうか。
> なぜなら、受験者数412名中、142名が男子だから全員が聖光と併願しても40%に届かないからである。
ある日程を受けた受験生が、別日程において、どのくらいの割合で受験しているかを示しているのよ。
2023年だと、
2/1am 海城を受けた受験生 → 2/4am は 芝35% 聖光25%
2/1am 渋渋を受けた受験生 → 2/4am は 聖光40% 芝20%
の割合で受験している。
2022年だと、
2/1am 海城を受けた受験生 → 2/4am は 芝27% 聖光24%
2/1am 渋渋を受けた受験生 → 2/4am は 聖光32% 都市大16%
2021年だと、
2/1am 海城を受けた受験生 → 2/4am は 芝32% 聖光25%
2/1am 渋渋を受けた受験生 → 2/4am は 聖光27% 芝27%
の割合で受験している。
>2月1日80%偏差値でみると、海城の方が渋渋より高い。他方、50%偏差値で見ると、海城54。渋渋57とまったく逆転。
80%偏差値は、海城S59、渋渋S58
50%偏差値は、海城S55、渋渋S56
ですよ。
昨年のSO4回目の50%偏差値は、海城S56で渋渋S56




































