結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

スレッド作成者: 2024中受組 (ID:jCobgvQWCQY)

2022年 08月 17日 11:14

2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。

[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生（評判に影響）に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭（否定するつもりはありません）ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。

皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。（ただし学校批判はほどほどにお願いします。）

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7442189】投稿者: AO (ID:rUl2VN6paD.)
投稿日時：2024年 04月 03日 21:45

模擬国連は好きならやればいいけど、AO入試や海外大（基本AO入試）を考えてる人が実績作りでやることも多いよね。
そういう入試は功罪あるけど、ボランティア含め、いろいろ参加してみて視野が広がる部分はあるから、悪くはない。

【7442228】投稿者: 共学推し (ID:4yIf66tNQgE)
投稿日時：2024年 04月 03日 22:33

小学校から大学まで公立共学だが、結局、息子、娘は男子校、女子校。英語教育云々ということだが、それがどうした程度の話し。どこの組織でもまず基本の仕事が出来たうえでの語学力。この手の共学に行かずとも一流校では語学については爪隠す人材に事欠かない。

【7442315】投稿者: ところで (ID:3wdBK0jz4wM)
投稿日時：2024年 04月 04日 01:21

渋渋のイメージは多様で、国際的、都会的、先進的、みたいなところに代表されるかと思いますが、みなさんはそれぞれどれくらいの比率で受け止めておられるのでしょうか。
第一志望校だけに気になっています。

【7442349】投稿者: 聞いても意味ないと思うけど (ID:fi9wgXfM6fI)
投稿日時：2024年 04月 04日 06:07

この書き込みはところでさん (ID: 3wdBK0jz4wM) への返信です

周りにどう見られているかが気になるのでしょうか。
エデュで聞いてもほとんど意味が無いと思うよ。
世間の受け止め方とは違う可能性があるから。

【7442381】投稿者: うーん (ID:nuVFyQG5RDI)
投稿日時：2024年 04月 04日 07:55

この書き込みはところでさん (ID: 3wdBK0jz4wM) への返信です

２人通わせましたが、同じ程度の学校との一番の違いはやっぱり帰国生や留学生がかなり多いって事じゃないでしょうか。
隠れ帰国も多いです。
広尾もそんな感じなのでしょうね。
渋渋と広尾の違いはちょっと分かりません。
英語の方が得意な子が多数おり、そのためか模擬国連、英語ディベートなどが盛んですね。周りの子もかなり影響を受けている様に見えます。あとは過剰とも言える様なリベラルな雰囲気ですね。これは進学校の多くがそうなのかな？

【7442453】投稿者: 渋谷 (ID:.sOCRnZ50zg)
投稿日時：2024年 04月 04日 09:39

渋谷学園は自ら調べ自ら考えるという独自の教育方針が素晴らしいですね
麻布の放任とはまた違う
広尾や芝国際も似たような方針ですが
最初に打ち出した渋谷学園は評価されます

【7442462】投稿者: いいえ (ID:RaK4aJmaSVQ)
投稿日時：2024年 04月 04日 10:06

この書き込みは渋谷さん (ID: .sOCRnZ50zg) への返信です

最初に打ち出したのは、渋谷学園でなく武蔵ですね。

【7442523】投稿者: ラブソン (ID:xHu1UVgmWHE)
投稿日時：2024年 04月 04日 12:23

この書き込みはいいえさん (ID: RaK4aJmaSVQ) への返信です

武蔵の自調自考と、渋渋の自調自考では、かなり取り扱いに違いがあるように思いますね。

武蔵の自由は「それが武蔵です」で全て収めてしまうし、自調自考なんて学内で聞かない。

校訓がどう学校内に浸透しているかどうかという視点で学校見ると、渋渋は先生、生徒、父母みんな口を揃えて自調自考を軸にしており、良いとか、悪いとかではなく終始一貫してんなと思います。

校訓と校長は、どちらかというと嫌われがちですが。