結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

(ID:jZRQfmaA65A) さんは、別学ネガキャンに必死ですね。
よく見るIDだと思って辿ったら、その必死さにむしろ微笑ましさを感じました。

男女区別しない世界を想像しましょう。オリンピックも女子枠廃止でしょうか。女子レスリングで無双していた吉田沙保里は県大会すら優勝できなくなりますよ。高橋尚子もそう。
男女別廃止するなら、渋渋の男女別ボーダーの廃止が先かもよ。男子ボーダーを超える優秀女子が落とされるのは不憫でなりません。「下のクラスの太郎が受かって、何故、私が落ちるの？」という１２歳女子の問いに、学校として真正面から答えあげて欲しい。
それから、女子が得意な国語が男女差が付きにくい出題にしているのもどうですかね。素人には分からないレベルで女子不利にするのはね。
もし、男子が取りたければ、算数１科目入試を実施したり、算数の配点を倍にしたり、公明正大にしましょうよ。
なお、共学の栄東は国語の記述問題の採点基準を公開しています。公平性という点では栄東は素晴らしい。

すまん、記述の採点基準までは公開していなかった。
栄東は受験生に対して科目別の得点と順位が示されています。その点では圧倒的に公明正大です。

＞男女区別しない世界を想像しましょう。オリンピックも女子枠廃止でしょうか。女子レスリングで無双していた吉田沙保里は県大会すら優勝できなくなりますよ。高橋尚子もそう。

話の飛躍が甚だしい。
このような頓珍漢な事例を出してくることが、男女共同参画の基本的な概念を理解していない証拠。
オリンピックの種目が男女別になっていることは、教育も男女別にすべきだという理由にならないことが理解出来ないということだから、論理的思考が欠如しているということ。

あなたの書き込みが大量に削除されたからって言いがかりはやめましょう。
削除されたのはあなたの書き込みが不適切だっただけです。

>話の飛躍が甚だしい。

どこまでが男女混合で、どこからが男女別なのか線引きは貴方が決めることでしょうか。あなたは江田島平八かもしれませんが、その決定は塾内しか通用しません。

五輪競技では男女別にするだけでなく、男女でルールが異なるものもあります。
それは男女差を認めた上で、性別に合わせた最高のパフォーマンスを出してもらうためにあります。教育も同様に、男子は男子の、女子は女子のそれぞれの力を引き出すために別学があるのは自然です。都内は別学の方が進学実績が良いです。確かに渋渋は賞賛されるほど伸びたかもですが、学芸大や筑附の落ち込みを埋めるには全然たりません。
なお、地方だと人数が揃えにくいこともあるので共学が健闘しています。
募集戦略上の作戦で共学、募集力あれば別学、これで引き分けで良いですよね。

＞それは男女差を認めた上で、性別に合わせた最高のパフォーマンスを出してもらうためにあります。教育も同様に、男子は男子の、女子は女子のそれぞれの力を引き出すために別学があるのは自然です。

体力や運動能力は個人差よりも男女差が大きいと思うけど、学力は男女差よりも個人差が大きいんじゃない？
塾のクラスも男女別ではなく能力別であることを思えば、別学か共学かではなく、習熟度別授業を取り入れている学校がベストということになると思うけど。

区別と差別は違うとか、男女差を認めた上で、とかいうけど、区別の名のもとに個人差よりも男女差を優先させることが差別につながると、個人的には思ってます。