結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

スレッド作成者: 2024中受組 (ID:jCobgvQWCQY)

2022年 08月 17日 11:14

2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。

[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生（評判に影響）に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭（否定するつもりはありません）ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。

皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。（ただし学校批判はほどほどにお願いします。）

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7445609】投稿者: 引き分け (ID:29QpmaFc5ts)
投稿日時：2024年 04月 08日 14:27

この書き込みはそう？さん (ID: daOUdAK1nsk) への返信です

>体力や運動能力は個人差よりも男女差が大きいと思うけど、学力は男女差よりも個人差が大きいんじゃない？

器械体操の世界では、男女で上下というよりも、男子にはできない女子の素晴らしい技があります。それが得点として認められます。
学力という意味では将棋はどう？女流枠という優遇枠がありますよ。囲碁の世界も女流タイトルが沢山。
男女それぞれの特性と能力を認めないのが共学の方針？それなら共学は止めたいかな。

【7445612】投稿者: そうですか。 (ID:daOUdAK1nsk)
投稿日時：2024年 04月 08日 14:37

この書き込みは引き分けさん (ID: 29QpmaFc5ts) への返信です

そう思うなら、あなたはそれでいいんじゃないですか。

個人差よりも男女差を重んじて教育することを良しとするのが別学なら、私も別学には子供を入れたくはないです。
本人が選んだわけでもない性別で枠にはめられるなんて、ゴメンですから。

住み分けできて、良かったですね。

【7445618】投稿者: 通りすがり (ID:RQfcAMqL3qI)
投稿日時：2024年 04月 08日 14:59

この書き込みはそうですか。さん (ID: daOUdAK1nsk) への返信です

何で共学の人は別学を特別視するのか不思議。
長い人生のうちの数年間、異性の同級生が教室にいないことがそんなに大事件？
異性がいるいない、常に男女一緒に過ごすべきとかそんな視点で学校選びしてないので、その学校が気に入って通ってる生徒、通わせてる親になぜそこまで執拗に絡むのでしょうか。しかも別学なんて数％しかない少数派のに。
別学の生徒や卒業生にも相当失礼ですし、共学以外を異常視する頑なさに気味悪さを感じます。

【7445637】投稿者: はい？ (ID:dMyO1aqR9L.)
投稿日時：2024年 04月 08日 15:23

この書き込みは通りすがりさん (ID: RQfcAMqL3qI) への返信です

別に執拗に絡んでなどいないし、特別視もしていないので、なんとも。

直近で言えば、先に強めの言葉を使ったのは別学推しの方の方だと思いますが。
運動競技や将棋の例を出すことで共学を否定し、男女差を認めないのが共学なら入れたくない、と言っているわけですからね。

【7445640】投稿者: 引き分け (ID:29QpmaFc5ts)
投稿日時：2024年 04月 08日 15:27

この書き込みは通りすがりさん (ID: RQfcAMqL3qI) への返信です

>しかも別学なんて数％しかない少数派のに。

このスレッドには別学下げのために、マイノリティ排除の論理が随所に使われるのが怖いと思いました。

【7445643】投稿者: それは確かに (ID:/GK5.e4r91E)
投稿日時：2024年 04月 08日 15:32

この書き込みは引き分けさん (ID: 29QpmaFc5ts) への返信です

マジョリティである共学と違うことをしてる別学連中は、というステレオタイプ化が共学推し、別学下げ派に多用されてるな。しかも気づかない連中。

【7445647】投稿者: 通りすがり (ID:lkL8hWlBDG.)
投稿日時：2024年 04月 08日 15:38

この書き込みは引き分けさん (ID: 29QpmaFc5ts) への返信です

私学だから、男女別にしたいならそれはそれで良いのだが、男子女子の能力差を前提にするのもおかしい話しだし、性別に合わせた最高のパフォーマンスを出してもらうためにあるとか、自然だとか言うのは違くないか？
平行線だろうか、おかしな人の考え方、差別思想の人の意見として認識しておきます。個人の能力差を性別差に捉えるのは、今の時代通用しないので。

男女差別をなくすのが難しい原因がよくわかりますね。