結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

スレッド作成者: 2024中受組 (ID:jCobgvQWCQY)

2022年 08月 17日 11:14

2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。

[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生（評判に影響）に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭（否定するつもりはありません）ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。

皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。（ただし学校批判はほどほどにお願いします。）

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7447171】投稿者: さらに結局 (ID:555mmEHf1v2)
投稿日時：2024年 04月 10日 10:34

この書き込みは結局さん (ID: IfjyAwt09M6) への返信です

別学否定の論理がマイノリティ排除なのは明らか(自然というタームからして、自分たちと違うものは排除しろってことなんだろうが)なのだけど、そのマイノリティが東大合格など、優れているから、ますますスケープゴートにされるんだろうね。みにくいアヒルの子と同じ。

【7447177】投稿者: うーん (ID:cHFa7VOxSAc)
投稿日時：2024年 04月 10日 10:44

どうも被害妄想が強すぎる人がいるようです。

共学が好きか別学が好きか、単純にそれだけの問題で、どっちが正しいとかではないのでは？

共学推しが別学についてマイナスの感想を書くのも、別学推しが共学についてマイナスの感想を書くのも、イーブンではないですか？

別学についてのマイナスの感想を別学否定だと憤っている人が、共学についてのマイナスの感想を共学否定とは言わないので、気になります。

【7447188】投稿者: いや (ID:555mmEHf1v2)
投稿日時：2024年 04月 10日 10:53

この書き込みはうーんさん (ID: cHFa7VOxSAc) への返信です

共学に対するマイナスの感想は書いてない。別学はこういうところがいい(性別の特性に応じた教育ができる、異性の目を気にせず伸び伸びやれるなど)ということを書いているだけ。共学が自然で、別学が不自然だの、別学はこじらせるだの誹謗中傷してるのとは全然違う。

【7447191】投稿者: うーん (ID:cHFa7VOxSAc)
投稿日時：2024年 04月 10日 10:54

＞女子校で理系が得意でも男子と混ざったら大変だからやめとけ、と言うのですか。国立大学でさえ女子枠を作ってまでリケジョを増やそうとしてるのに。時代と逆行する保守的な価値観が蔓延する高校では理系志望の女子は増えないでしょうね。

女子校で理系が得意でも男子と混ざったら大変な思いをするような子が、理系に本当に向いているのか、本人の自己実現や幸せにつながるのか？という視点が完全に欠けていて、理系を選ばないのは悪、みたいな論調になっていることが気になります。
理系至上主義というか・・

【7447196】投稿者: 違わないと思上 (ID:cHFa7VOxSAc)
投稿日時：2024年 04月 10日 11:03

この書き込みはいやさん (ID: 555mmEHf1v2) への返信です

共学は自然と書かれただけで「別学は不自然と言っている！別学否定だ！」となるのなら、

＞別学はこういうところがいい(性別の特性に応じた教育ができる、異性の目を気にせず伸び伸びやれるなど)ということを書いているだけ

これだって、「共学は異性の目を気にしちゃって伸び伸びできないと言っている！共学否定だ！」となりますよ。

自分の判断基準が不公平であることを自覚すべきだと思います。

【7447205】投稿者: 結論 (ID:NML2NSCp3f6)
投稿日時：2024年 04月 10日 11:20

じゃあスレ主がアレなだけで、共学も別学もそれぞれいいねってことで何の問題もないね！

【7447206】投稿者: 念のため (ID:cHFa7VOxSAc)
投稿日時：2024年 04月 10日 11:22

私個人は別学でも共学でも好きな方を選べばよいと思っていますよ。

ただ、一方のこんなところが良い、と書いたら他方はその点において良くないと言っているわけなので、否定されたとか信者だとか言うのはおかしくないか？お互い様でしょ、と思うわけです。

【7447212】投稿者: まとめて答えておくと (ID:555mmEHf1v2)
投稿日時：2024年 04月 10日 11:29

この書き込みは念のためさん (ID: cHFa7VOxSAc) への返信です

基本は言葉遣いの問題であって、自分の推しを持ち上げた結果、反対側を貶すimplicationsが出てくるのは構わない。
自然とかこじらせるは、誹謗中傷だからダメ。
イスラム教は人の美しい生き方を教えてくれるいい宗教だとかキリスト教は人類愛に満ちた素晴らしい宗教だというのは構わない。しかし、キリスト教が人の教えとして自然だとか、イスラム教に触れるとこじらせるとかは排他性につながるからダメに決まってる。