結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

渋谷系や広尾の教育を良さそうに感じていますが、あなたの意見には賛同しませんね。あなたも、伝統校が目的意識の発達など待っておれないから数学や理科を叩きこんでいるとは思わないでしょう？

英語教育が弱い学校が多いと感じるので、他の科目と同じように本来あるべき指導を行える学校が望ましいと思っているだけです。
下の書き込み（私の書き込みではないです）の「スレタイ校推しの人」の感覚に近いです。


> イメージ的には難関伝統校推しの人とスレタイ校推しの人の捉え方って以下のような感じでは。スレタイ校推しは、難関伝統校が弱い（と認識している）実用的な英語教育について、スレタイ校なら他教科等同様に適切な教育を受けられることを期待しているのでは。英語"特化"の意識はそもそもないと思う。

> 難関伝統校推しの人（・・・伝統校の教育がバランスよく見える）
・英語以外　→伝統校80点、スレタイ校60点
・英語　　　→伝統校80点、スレタイ校90点
・人間教育　→伝統校80点、スレタイ校60点

> スレタイ校推しの人（・・・スレタイ校の教育がバランスよく見える）
・英語以外　→伝統校80点、スレタイ校80点
・英語　　　→伝統校50点、スレタイ校80点
・人間教育　→伝統校80点、スレタイ校80点

伝統校は科目間バランスについては、ニュートラルかやや英語強調。英語は暗記科目で、自発的に興味を持たせにくいから、必然的に強制的な性質を持つ。
スレタイ校、新興校はこれでは足りないと、さらに強要するシステムがあるのかないのか。

強要？
そのようなニュアンスではないことがこの掲示板では幾度となく書き込まれてきたはず

中高時代にきちんと音声面の英語教育（リスニング、スピーキング）受けた人は大学入学後が楽だろうと思います。（留学、大学院入試）

しかし、大学に入るには入試科目全般（数学、英語、国語、社会、理科）。大学院に入るためには英語だけではなく専門科目。専門科目出来る人は必要があれば英語も勉強するという人がいるけれどこれって本当ですか？　

英語やり過ぎるとそもそも一般入試の大学入れない。
入試勉強の英語では使える英語が身につかない。

これって何か解決法ないのかな？　そうか、使える英語が出来なければ大学も入れないようになればいいんだ。　大学入試英語は英検準一級取得者は満点扱いなんてどうだろうか？

それこそ上智や一部GMARCH入試で採用されてますよ
だから英検取得が強い学校に関心が集まってるんです

それなのにこの掲示板では私文はどうのこうのと
書く気が失せる昭和偏見にげっそりしてる女子保護者が多数脱力してるということかと。

お琴お茶お花が英会話に変わったような女子保護者興味なし。
私文はツアコン、ガイド、グラホ、CA、通訳、ホテルマンなどなどの英語屋が多いのは、立教、青学辺りの就職ランキング見ておいて。

ただ、私文なら都立で十分というのもエデュのコンセンサス。
ただし、パラリーガルで4大渉外入って、高所得の弁護士引っ掛けるのはおすすめ。上智ICU、早慶クラスでないと難しいけど。

〇帝国ホテル採用大学
慶応3、早稲田1、MARCH関関同立各1。
Fラン見当たらず。

〇CA採用大学ランキング
1位関西外大(これはよく分からんが)
2位以下は全部広尾平均以上。
2位青学、3位関学、上智、5位明学、以下、立教、法政、同志社、、、
CAになりたければ、広尾でしっかり英語勉強して、MARCH、関関同立、早慶に行くのがよし。

英語習得は、「適切な指導」と「本人の努力」のいずれも重要ですが、スレタイ校は概ね適切な指導に強みがあるということだと思います。（これにはいろいろな意見があると思いますが、公開情報、学校説明会、生徒プレゼン等を踏まえて、私はそう感じています。）

そのため、広尾は中学時代の高い英検2級取得率のデータがあり、渋渋はデータこそないものの同様の高い英語力を獲得していると見られる一方で、他教科も進学校の先取りで難しい内容もこなしているということだと思います。
もし仮に渋渋や広尾の中学時代が勉強が忙しくて部活にも打ち込めないというものであれば、悪評が広まり、ここまで順調に偏差値を伸ばすことはなかったと思われます。

スレタイ校において英語をやりすぎることはなくまた弊害が生じてもいないことは、渋渋や広尾が入口偏差値の近い学校と比べて進学実績がよいことや、広尾の過半数が理系進学（サピの学校案内のデータより）であることからも理解できるかと思います。