結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

読解力大丈夫？

スレ主が開成や桜蔭に言及してるのは、自己肯定感や世間体に関してで、合格実績ではないですよ。
スレタイ校に行った子や親が満足できるかどうかの話なので、全くズレてますね。

こういう驚きの読み間違えをして、キッとなって書き込んでる人がいるんだな。

どうぞ。
開成と桜蔭の大学合格実績がずば抜けて良いのは明らかだから、
比較するまでもないと思いますけどね・・・

あなたこそ読解力大丈夫？
だったら自己肯定感ランキング出せばいいじゃん。
微妙な実績だして広尾アゲするから、皮肉で開成桜蔭と大学実績データで比較しなさいなと言ったのよ。

スレタイ校関係者が進んで繰り返しデータを出しているわけではなく、
スレタイ校を繰り返し貶す人がいるから、そのたびに、そんなことないですよ、
とデータを示して反論する人がいるという印象ですけど、違いますかね。

進学実績が良くないと貶されるから、6年前の入口偏差値が同等な学校と比較
すると良い方だというデータを出す人が出てくるわけです。

> いちいち、細かく追及するほどのもんじゃないんだけど、

そうですよね。一つの目安に過ぎませんから。

> 東大だけの数字はあるのに、国医だけの数字はなくて、東大プラス国医にしてるのはなぜかとか。

推測ですが、医学部志望者は全体から見れば少数派だから国医のみの数字は挙げないのでは。

医学部志望ではない人(多数派)は国医単独の数字にはあまり興味ないのでは?
私はそうですけど。そうでもないですか。

> 渋谷の方は東大で広尾の方は東京一工なのはなぜかとか。

推測ですが、6年前の入口偏差値が広尾と同等レベルの学校は東大合格者が少ないから
東京一工で比較した方が意味があると判断したのかな?

> 豊島岡は上位がいない高入込、筑附や雙葉は小入込。

なるほど、中学入学から高校卒業までにどれだけ伸びたかの比較にならない、ということですね。
豊島、筑附、雙葉は比較からはずせばいいんじゃないでしょうか。

> 豊島岡がイケイケで桜蔭を追ってた時代もあるわけで、それがずっと続く訳ではない(その時代の名残で豊島岡の学校板は復活しない)のだから、その程度のもんだよとバランス取ってるんだよ。

「～だから、その程度のもんだよとバランス取ってる」が意味不明です。

開成、桜蔭は不戦敗でベンチマークではないというニュアンスに読めるけどな。
開成、桜蔭には敵わないけど、新しい教育という口実を建てて、戦いを回避した方が、開成、桜蔭のキャラ被りの格下より自己肯定感維持できると言っている。

だから、渋谷渋谷や広尾のベンチマークとして最近名指しされつつある、女子なら女子学院、雙葉、豊島岡、洗足、鴎友、吉祥からの反論待つ。

新興信者が感心してるから、いやいや、低い位置から伸びる時はどこも勢いあるけど、続かないんだよとバランスを取る発言をしてるってこと。
後、広尾と比べたら千葉埼玉だが、市川や栄東の方が進学実績いいな。

豊島岡は医学部志向強いから。優秀だけど東大率で比べると不利だよ。（東大理3はさすがにね…）
理系校だし、文系優勢、私文OKの学校とそのまま比較できないな。
理系校と文系校で違うと思うよ。

市川も栄東も6年前の入口を考えたら広尾の比較校にはなりにくいですね。そもそも前受けが多くて入口のレベルを測りにくい学校の代表みたいなとこですね。

ごちゃごちゃ言わずに以下のほぼ入口の同じ学校との比較で十分だと思いますけどね。またこの入口偏差値なら、東京一工国医や、重複はあるものの早慶上理合格者数が参考になると思います。


＜2022年の東京一工＋国医の合格実績＞
学校　2016偏差値　卒業生　現役　現役率　現＋浪　現＋浪率　(参考)早慶上理現役
広尾　　S47-54　　237　　27　　11.4%　　36　　15.2%　　294
桐朋　　S46-54　　308　　31　　10.1%　　51　　16.6%　　169
攻玉　　S46-58　　222　　22　　09.9%　　33　　14.9%　　240
本郷　　S46-55　　305　　24　　07.9%　　30　　09.8%　　296
城北　　S45-52　　329　　21　　06.4%　　33　　10.0%　　250
吉祥　　S52-57　　248　　18　　07.3%　　22　　08.9%　　222
頌栄　　S48-51　　212　　11　　05.2%　　11　　05.2%　　372
※広尾は高校インター卒業生とインター生による合格1名を除く。ただし「（参考）早慶上理現役」はインター生含む277人の実績