結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

御三家と広尾ではなくて
渋渋と広尾の議論でしょ

英語に力入れてる同士の渋渋と広尾で迷う人いても
御三家志願者と広尾志願者は迷わない。価値観が違う。

学校の何の比較をしたいかです。
①単純な大学合格実績
②入口で優秀な生徒を集められたかどうか
③学校の教育効果

通常、①の大学合格実績は、②と③の掛け合わせと考えられます。

③の学校の教育効果を見たいなら、②の要素を排除すべきなので、6年前の入口偏差値が同程度の学校で今年の①を比較すれば、③の参考になります。この場合、既出の通り渋渋や広尾の進学実績が他校に比べてよいということが言えそうです。

では、洗足、鴎友、広尾でどの学校の教育効果が高そうかについては、比較が難しいと思います。なぜなら②に関連する6年前の入口偏差値が違うからです。
お分かりになりますか？

そういう思い込みでの書き込みはやめましょう。御三家と広尾の差はそこまで大きくなく、広尾を選択をする人もいますよ。


「グローバル教育重視の新興校が続々　学校選びに変化」
https://dual.nikkei.com/atcl/feature/19/101900125/101900002/
これまで首都圏において中学受験といえば、「開成・麻布・武蔵」「桜蔭・女子学院・雙葉」のいわゆる御三家を筆頭に、男女別学の伝統校に人気が集まる傾向にありました。ところが近年は、「グローバル教育」をキーワードに、インターナショナルコースを設置する広尾学園や三田国際、国際バカロレア校の開智日本橋学園といった新興の中高一貫校にも、熱い視線が注がれています。
受験事情に詳しい森上教育研究所の森上展安さんは、「御三家の学校と広尾学園、両校に合格して、広尾学園に進学を決めたという親御さんの声を最近聞くようになった」と話します。

＞そういう思い込みでの書き込みはやめましょう。御三家と広尾の差はそこまで大きくなく、広尾を選択をする人もいますよ

思い込みはあなたです。
御三家と広尾に差があるから、迷わないのではなく
価値観が異なるから最初から御三家推しは広尾を比べないし迷わない、と書いたのです。
広尾と渋渋は価値観似ているので、比較対象だと思うと書いたのです。

住んでる場所の関係か、周りの男子親はたいてい麻布、駒東、渋渋の説明会行ってましたし、うちを含め少し先進的な家庭は広尾も行ってましたよ。
価値観が違うから、最初から候補に入れないという家庭の方が少ない印象ですけどね。
で、実際、1日午前に御三家や新御三家を受けて、2日に渋渋受けたり、1日午後に広尾を受けたり、皆さん普通にしてますよ。

中にはコアな伝統校ファンもいるとは思いますが。

おっしゃるとおりだと思いますよ。特に男子は御三家を選ぶ受験生が多いと思いますが、一方で、1日に渋渋や広尾を受ける男子もいますから。この子達が御三家受験と迷わなかったかといえば、迷った家庭も多いと思うんですよね。

あと、御三家と広尾（おそらく午後のSGや医サイ）にダブル合格して広尾を選ぶ子が出てきてるという記事がありますが、これも1日午前に渋渋や広尾ではなく御三家を受けてたということで、これを見ても、受験層が御三家とスレタイ校で分かれてるなんてことはないですね。

学校として大きな声では言わないものの、
- 2/4聖光が2/2栄光の
- 2/2豊島岡が2/1桜蔭の
- 2/2渋渋が2/1男女御三家の
- pm広尾がam学校群の
生徒をうまく集めて伸ばしてきた新興校。

縁あって進んだ新興校のそれぞれの良さが見えてきて、次のフェーズに移ろうとしている段階かもしれません。

>御三家と広尾（おそらく午後のSGや医サイ）にダブル合格して広尾を選ぶ子

SGは分かりませんが、イサイを選択したのは本人判断でしょうか。
理科オタクは、男子校の圧倒的オタク感に共鳴すると思うのですが。具体化する文化がね、化学マジックとか荒川とかね。
イサイは抽象的概念的過ぎるというか、レベル高すぎというかね。理科オタク少年が、今後、文化を作っていくとは想像しますけどね。