結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

今は英語民間試験が大学入試で使えますよ。
国内なら、多科目必須の国立志望でない限り、中学に英検を順調に取ってる生徒で、真に実力あるなら準一級取るでしょ？
トフルやIELTSは基本的に海外志向なら良いけど、国内で英検から鞍替えするメリットないですよ。
広尾のAGならともかく、広尾のほとんどを占める本科生が、準一級をあえて取らない理由はない。
結局二級止まりで取れなかったんじゃ？としか。

> ルールメイキングやビジネス交渉は会議室の外側でのお茶会やゴルフの時の英語、記念撮影の合間に歩いているときやリトリートに呼ばれて深めるネットワークなどで決まることすらわからない、参加するチャンスがない

これって、流暢に英語が話せることと関係ないでしょ。単に文化の違う外国人だから外しているか、話す内容が魅力的でなく相手にしたくないのかどちらかなんだから。幅広い教養を持っていて会話の内容が魅力的ならば、日本語なまりの英語でも人は寄ってくるよ。

なぜに男子校を敵視？

上智やICU、早稲田の国際教養の男女比が同レベルの私大と比して如何に女子が多いか、知ってます？
語学は脳の構造的にも女子に有利。

だから広尾サポーターが、中学の英検二級で、男子校の海城や浅野に勝っていると自慢してるのが滑稽で。

準1級や1級のデータを公開している学校なんて聞いたことありませんが。。。

あるというなら、まず先に筑駒や開成のデータを見てみたいので出していただけますか。

> これって、中高の授業が実用的な英語を結局のところ指向していないことにつきると思います。

中学高校は専門学校とは違うのだから、実用的なものを学ばないのは当然だよ。中等教育とは何かを全く理解していないね。それに中学高校で実用的な英語を学べなかったら大学で自ら勉強すればいいじゃん。留学生もたくさんいるんだし。理系は忙しくて勉強時間を取れないかもしれないが、文系なら余裕があるから勉強時間を取れるでしょ。大学時代をサークルやバイトに明け暮れていたのに、中学高校の英語の学習が実用的でなかったから社会に出て苦労してますなんて、他人のせいにするのもいい加減にしてもらいたいね。

早速サポーターですか。
準一級比率の公開は論点にしていないです。

なぜか男子校を敵視し、高校で準一級を取らない理由を捏ねくり回しているサポーターに反論してるだけ。

広尾の英語がすごい、の根拠としで英検2級を持ち出す人がいるけど
2級は参考にならないけど、準一なら参考になるよっていう話ですよね。　

英語レベルが高いことの客観的データって大学進学先と英検くらいしかないでしょ。東大に何十人も出してる学校なら、英語のレベルが低いわけない（少なくとも準一レベルはないと無理だから）と推測できるけど広尾はそうじゃないので、何をもって英語のレベルが高いと言ってるのが知りたいのですよ。

公式データでなくても、保護者なら学校からざっくりしたデータを聞いてることもあるので知りたいと思ってるだけです。広尾は英検取得のデータを熱心に取ってるんだから、結果が良ければ保護者には教えてくれてそうなものだけど。

まず、2点あって、１つは東大に合格したからと言って実用的な英語が身に付いているわけではないということ。日本の入試に合わせすぎることの弊害です。東大出てもほとんど話せなかった自分が一例です（東大生ならわかる昔話も別にできますよ）。
それから、広尾関係者が過去に英検を自慢していたのかは知りませんが、ここ数日見ていた限りでは、中学時代に使える英語を身に付けるのが大事で、それが得意な学校という根拠として数字を出されていただけではないんですか？私は自慢されているようには感じませんでしたが。

ありもしないデータを出せなきゃダメな学校と言わんばかりの書き込みは感心しません。