アートの才能を伸ばす女子教育
結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)
2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。
[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭(否定するつもりはありません)ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。
皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。(ただし学校批判はほどほどにお願いします。)
人気は単純に受験者数では判断できないけれど、という断り書きも入れたし、
第一志望者数がどれぐらいか範囲を書いたのですよ。
第一志望者数なら人気の尺度になりますよね。
第一志望者は筑附は450人未満で渋渋は422人未満と考えて良いと思います。
ただ、同じ未満でも割合が違うと思うので、どちらの方が第一志望が多いとは
言えず微妙だと書きました。
受験者数だけで人気を測っていると思ったのですか?
ちゃんと読んでからコメントしてほしいな。
仮の話してもしょーもないけど、仮に桜、JG、渋幕、渋渋、筑附、小石川、慶応が2月1日のみしか受験出来ない場合(桜とJGは今もだけど)
桜 63
慶応 筑附 62
JG 61
渋渋 渋幕 60
小石川 59
の並びになる気がするのだが、違うかな??
もしかしたら付属派がもっと強くて、慶応が桜と並んでトップかもだけど(女子は慶応強いよね)
このスレの主旨とどういう関係があるのかよく分からないけど、
桜が上がる理由と小石川が下がらない理由が分からない。
慶應、筑附、渋幕は、第一志望が2/1校で、併願でこれらの学校を受験していた人が
受験しなくなるから下がるのは分かる。
渋渋は2/1の募集人数が2倍以上に増えるから下がるのは分かる。
桜は何の影響も無く偏差値は変わらないのでは? 上がるのはなぜ。
小石川は筑附と同じ理由で下がるのでは。
それとも、もともと2/1校の併願ではあまり受けないのかな。






























