インターエデュPICKUP
9541 コメント 最終更新:

結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)

【6895762】
スレッド作成者: 2024中受組 (ID:jCobgvQWCQY)
2022年 08月 17日 11:14

2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。

[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭(否定するつもりはありません)ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。

皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。(ただし学校批判はほどほどにお願いします。)

【7086923】 投稿者: 例えばですよ   (ID:KeQ/3GXLxhY)
投稿日時:2023年 01月 26日 17:02

書道を極めて一流の書道家になる人もいるわけ。
ところが、英語派の人々は猫も杓子もとにかく英語だと。英検2級でも英語だと。
かくして、一流書道家になれたかもしれない素質は埋もれ、英検2級のツアコンが登場する。

【7086930】 投稿者: なるほど   (ID:3WR1LB85exs)
投稿日時:2023年 01月 26日 17:15

「人それぞれ」では気がすまない人がいるんですね。

英語教育に強みがある学校では他の素質を伸ばすことがおろそかになっているというエビデンスでもあるのですか?

【7086949】 投稿者: 画一的な価値観を押し付けてくる   (ID:KeQ/3GXLxhY)
投稿日時:2023年 01月 26日 17:42

英語をやらないといけないという雰囲気があるらしいですよ。

【7086968】 投稿者: ええと   (ID:CMOZoWrTJ8I)
投稿日時:2023年 01月 26日 18:03

学習指導要領に数十年前からありますし、
高校に進みたくない人は不要、進みたい人は全員必要なのでは。

【7086973】 投稿者: 英検受けろとか   (ID:KeQ/3GXLxhY)
投稿日時:2023年 01月 26日 18:07

中学で2級とか細かいらしい。

【7086975】 投稿者: どの学校の話?   (ID:HiBwm1QKvJI)
投稿日時:2023年 01月 26日 18:09

どこの学校でも英語はやらなければならんいんじゃないですか。

英語だけ極端に頑張ることを押し付けてくるという意味で言っているなら、
どこの学校か明記してくださいね。
校名が明記されないと、該当しない学校にとって迷惑ですよ。

ちなみに渋渋の場合、英語に意欲的になるきっかけは色々あるようですが、
英語一辺倒という雰囲気は全然ありませんよ。

中3から、一般生向けに英語を頑張るコースがあるのですが、
学校からは英語をよほど頑張りたい生徒以外はこのコースを選択しないように、
と説明されますよ。画一的な価値観の押し付けとは程遠いです。
希望して選考試験を通るのは10~20人だそうです。
選考試験では英語以外の成績も審査されて、英語の勉強量を増やすと他教科に
影響する可能性がある生徒は選考試験に通らないそうです。
このことからも英語偏重ではないことが分かりますよね。

【7086978】 投稿者: え?   (ID:3WR1LB85exs)
投稿日時:2023年 01月 26日 18:10

どこの情報ですか?
「自分の周りでは〜」とか、「エデュでこう言っていた」とかは根拠にはならない。エビデンスがなければ認めない。公表されている論文であろうが、注釈に「限界がある」旨が書かれていればエビデンスとして認めない。そんなスタンスではなかったのですか?

スレタイ校のプラス評価となる情報については上記の通り、相当高いハードルを設けているのに、マイナス評価となる情報は「〜らしいですよ」で済ますのですか?

それはあまりにご都合主義では?

【7086981】 投稿者: 関西人   (ID:yDeshBAqcFo)
投稿日時:2023年 01月 26日 18:12

http://news.yahoo.co.jp/articles/4a00150c29a25d9103b63afe25488c7b169dfcb3

こんなニュースも飛び込んできましたし、数学も英語もみっちりやるのが良いですよ。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー